当面对一个下注时，我们通过判断正确的诈唬加注与价值加注比率来开启我们转牌圈玩法的讨论。然而，与翻后没有任何下注的单一加注底池的翻牌圈不同，当我们的对手在转牌圈下注，当我们的对手在翻牌圈下注时，底池并不总是相同的大小。此外，转牌圈每名牌手很可能有不同的范围，且翻牌圈跟注者主要是一个紧缩的范围，翻牌圈下注方主要是一个两极化的范围。然而，当我们真的在有利位置面对一个转牌圈下注时，我们的诈唬加注与价值加注比率将根据“我们的对手是在20BB底池下注15BB”还是“在8BB底池下注6BB”而变化。 也就是说，在转牌圈，如果翻牌圈两名玩家都check，底池将是大约8BB；如果翻牌圈有一个下注和跟注，那么底池将是20BB左右。如我们在分析翻牌圈玩法时显示的那样，我们将需要至少在57.1%的时候跟注或加注，以阻止我们对手的0.75个底池大小的下注获得直接收益。 在转牌圈，在我们跟注他的翻牌圈下注之后，我们的对手应该不太可能用任意两张牌下注获利。如果我们在翻牌圈不是过度激进的防守，并且主要用跟注来防守，这种说法尤为正确。在这种情况中，对手通常获得了在转牌圈改进与继续诈唬的机会。换句话说，如果我们对于对手的翻牌圈下注使用合理的弃牌频率，他将平均而言花费很少的资金看到转牌，而既然他如此便宜地看到转牌，我们就不能容许他通过用任意两张牌下注获利，否则对手就永远不会在翻牌圈check-fold。
我们已经讨论了，如果对手在20BB底池下注15BB，而我们希望通过跟注防守时，应该如何防守反抗对手的的转牌圈下注。那么，现在我们来考虑加注。我们可以再次通过分析“如果我们希望在转牌圈和河牌圈用相同的比率加注和跟注，我们需要使用怎样的下注尺度”来开始我们的讨论。注意，初始底池大小是50BB，因为那是如果我们只跟注对手的转牌圈下注的底池大小。也就是说，底池需要在每个额外下注圈的加注或下注后增长到之前大小的两倍。如果底池在转牌圈从50BB翻倍成了100BB，我们需要针对对手的15BB下注加注到40BB，然后在河牌圈做大约50BB的全压。 但是，加注对手的转牌圈下注到40BB的问题是，我们留下了一点点资金（相对底池大小而言）。具体地说，如果我们的对手在我们转牌圈加注后全压，底池将是150BB，而我们只剩下50BB。这意味着我们的跟注得到了3比1的赔率，我们的跟注若要盈利只需要25%的胜率。因此，我们在转牌圈下注，然后对对手的全压弃牌变得非常困难。特别是他已经确保实现了他的诈唬牌的胜率，如果我们弃牌，他将赢得一个巨大的底池。 注意，这种情况与“我们在翻牌圈加注，然后在转牌圈非全压下注”没有什么不同。也就是说，在有利位置加注，并这么留下一点钱是无效的，因为我们的对手可以用全压来摧毁我们的位置优势，而我们几乎总是能得到跟注的赔率。 因此，一个小额的转牌圈加注通常要比大额加注更有效，因为这迫使我们的对手用更宽的范围去防守，并鼓励他去跟注。这也使得我们更频繁地在有利位置游戏河牌圈。但是，有些时候大额加注是恰当的，我们不能习惯性地认为在这种场合只有一种加注尺度能奏效。因此，我们假设我们加注对手的转牌圈15BB下注到33BB，并打算在河牌圈全压57.5BB（如果我们真的在河牌圈下注的话）。这种下注尺度使得对手更难用“全压或弃牌”来防守反抗我们的转牌圈加注，同时也导致他在我们弃牌的时候赢到更少的钱。 如之前一样，通过回溯我们来设想这种局面是最简单的。如果我们加注对手的转牌圈下注到33BB，而且对手跟注，在河牌圈底池将是86BB。如果我们接着下注57.5BB，我们的河牌圈下注必须有71.4%的价值下注，才能使对手的跟注不偏不倚。143.5(1 - X) - 57.5X= 0 ==〉 X= 0.714这里：143.5是底池大小，57.5是我们的下注尺度，X是我们的河牌圈下注必须是价值下注的百分比。 但是，当我们转牌圈加注到33BB时，我们的对手只冒跟注18BB的风险，并有可能赢到一个68BB的底池。如果我们在转牌圈使用这种加注尺度，为了让对手的转牌圈跟注不输不赢，对手需要79.1%的时候在河牌圈失利。68（1 -X） - 18X = 0 ==〉 X = 0.791这里68是我们在转牌圈加注后的底池大小，18是跟注的价格，X是为了使我们对手的跟注不偏不倚，他必须在河牌圈失利的概率。同时得注意，我们的对手在河牌圈可以以两种方式失利。其一，当他面对一个平衡范围的下注时，因为跟注和弃牌的期望值都是零。其二，每次我们用更好的牌随后check时。谨记，事实上在河牌圈我们不能总是用更好的牌下注，因为有时能取胜的牌是弱牌。譬如，有时我们在转牌圈用内听顺子诈唬加注，然后在河牌圈拿到了一对，如果我们的对手拿着一手错过的听牌，这手牌可以在check之后摊牌获胜。然而，我们不会经常在河牌圈拿着获胜的牌随后check。也就是说，如果我们的策略使我们频率地用获胜的牌check，我们就不能够在河牌圈接近79.1%的时候用一个平衡的范围下注，这个频率值是使我们的对手在转牌圈对跟注不偏不倚所需要的频率。注意，这可能是一个比大多数牌手想象中更高的河牌圈下注频率——接近每五次下注四次——这是因为我们对手的转牌圈跟注有一个极好的价格。
这些频率值也能乘起来，判断我们的转牌圈加注中需要有多少比例的牌能够在河牌圈做价值下注（如果我们从不用获胜牌随后check的话）。如果我们在转牌圈加注后79.1%的时候在河牌圈下注，而且假设我们71.4%的河牌圈下注是价值下注，那么我们56.5%的转牌圈下加注应该能够在河牌圈做价值下注。这里：0.791是河牌圈下注频率，0.714是河牌圈下注是价值下注的百分比。事实上，我们通常在转牌圈诈唬范围中至少有一些诈唬牌，它们能够在河牌圈拿到一个边缘对子，如果我们随后check有可能取胜。这允许我们更激进的诈唬。这里有个例子。公共牌是Q♠ 8♥ 4♣ 5♠，我们用J♣ 10♣ 加注。如果我们的对手跟注，当河牌是一张J或10而对手只有一个错过的听牌时，我们可以舒服地在河牌圈check-back并取得胜利。因为我们的转牌圈诈唬牌有时会在河牌圈成为一手能够通过随后check取胜的边缘牌，当面对对手的第二次下注时，我们应该为我们的转牌圈下注范围中的每个价值加注牌搭配约一个诈唬牌。同时须注意，我们的转牌圈加注范围相比我们的翻牌圈加注范围必须包括更多的价值牌，因为转牌圈的底池筹码更大，且少了一个可以游戏的下注圈。此外，既然加注（相比跟注）使得我们对手的河牌圈范围更强，通常只有用领先于对手转牌圈价值下注范围的牌做价值加注才是有意义的。
