更新时间：2020-03-13 12:08:52点击：112
先说结论，这是「人性」。
因为人是风险的厌恶者。
理论基础来自于2002年的诺贝尔经济学奖获得者卡尼曼提出的“前景理论”，里面有这么一条：
在确定的好处（收益）和“赌一把”之间，做一个抉择，多数人会选择确定的好处。用一个词形容就是“见好就收”。
同样以一个实验来解释一下：
A.你一定能赚4000元。
B.你有80%可能赚6000元，20%可能性什么也得不到。
你会选择哪一个呢？从数学上计算，你应该选B。但实验结果表明遇到这种情况时大多人会选择A。大多数人处于收益状态时，往往小心翼翼、厌恶风险、喜欢见好就收，害怕失去已有的利润。卡尼曼称为“确定效应”（certaintyeffect），即处于收益状态时，大部分人都是风险厌恶者。
而德州扑克是一种扑克类竞技游戏，他有运气的成分却不是赌博，风靡世界，在中国也渐渐流行。WSOP更是吸引了无数德州爱好者的关注。玩德州的人都知道+EV的重要性，就是每一个举动，从长期概率上来讲，都要是有利的。比如用1/3的筹码博一个1/2概率的pot，就是+EV的，买花买顺接紧凶选手的all in，几乎肯定是-EV的。要想在德州扑克中盈利，就是要尽可能地保证+EV，然而德州扑克中的保险，却是-EV的。
但买的人却不少。
线下cash局的保险，各有差别，比如有一个outs30倍的，那么AA和KK all in，KK反超概率是1/24，保险是2个outs就是1/15，所以卖保险的人赚了，买保险的人亏了。不用算上抽水，保险已经是-EV了。
所以在德州扑克中，如果能不买保险，就尽可能地不买。
既然我们都清楚买保险长期来看是很-EV的行为，但大多数人都会去买，为什么？因为在确定的好处时（领先状态下），大多数人会选择买个安心，而不愿去承担可能被Badbeat的风险。
但是有的时候，买保险反而是“+EV”的，具体是哪些情况下应该买保险呢？
一、outs少，底池大，自己没有re-draw
注：re-draw，指被反超后，还有抽牌的活路。比如翻牌中set，转牌出花被bad beat，还能抽公对
outs少比较常见的当属set over set（暗三撞暗三），只有1 outs。保险的赔率最普遍是30倍。一般遇到这种情况，pot（底池）都不会小，每一条街被bad beat的概率大概是2%-3%，一旦被bad beat，你需要再有29次set over set，领先而且不再被bad beat，并且跟这个pot一样大才能弥补你的损失。
二、资金不足，越级打的时候
Bankroll（扑克资金）不足越级的人很多，这个时候容易遇到大pot的时候，如果输了自己的买入，会极大的伤害到自己的资金库，那就看情况买一点吧，比如保本之类的。但也不是对手有15outs的时候，还连买两条街。
三、不该赢这么多的时候
不该赢那么多的时候，比如牌面A74，你AK，对手QK跟你all in了，转牌发T（代表10）或者J，有后门顺了，那就买吧，一般正常人也不会跟你推，你也别想赢到什么钱。虽然这个例子有点极端，但是类似的情况却屡见不鲜，林子大了什么鸟都有。
四、不买输了会情绪失控的时候
打牌情绪控制很重要，这是谁都知道的事，当有些情况发生会让你on tilt（情绪失控），而你又会继续的打的话，就买吧，不要影响到你后续的牌局，花点钱买个心理舒服。
五、长时间没有被bad beat的时候
这个说法有点玄，毕竟每一手牌都是独立事件，但把牌局都连起来，几百手牌的样本在一起又是有统计的概念在里面。凭感觉吧，如果自己跟人推all in已经几十手没被bad beat了，那就买点咯，为统计学买单。
所以，总结来说：买不买，分情况。
不买在数学上是绝对的理性；
买在心理上，在小样本面前是有隐性EV（预期价值）的。
所以，你会买保险吗？
