下面是五个会让资金减损的想法。我们会从影响程度从弱到强的顺序，通过具体的牌局范例，让你明白不良想法的自我破坏力有多强，会导致出现更大更广泛的错误。

假设你打$1/$2无限注德州扑克已经有大约45分钟了。这段时间你几乎没拿到什么牌，几乎每手牌都在翻牌前弃牌。当这手牌你在中间位置拿到K♠T♦（T代表10）时，你还剩下两三百美元的筹码了。

四位玩家中有三位跟注了$2，然后轮到你行动。你认为自己必须做点什么，避免让大家进一步认为你的形象就是顽石，这会让你在这个相当松而被动的游戏中击中真正的大牌时得不到对手的行动。虽然你在这个位置通常不会打这手牌，但你还是加注到$12。

令人惊讶的是，尽管你一直在翻牌前弃牌，建立了非常紧的形象，但按钮位一位显然并不怎么厉害的玩家加注到了$30。桌上弃牌回到你。

你当下的反应是立刻弃牌，因为你意识到根据你的形象，按钮位的范围很可能会压制你（AA到TT，AK，AQ，KQ）。他还对你有位置。

但是你转念一想，由于你具有行动的主导权，你不想被人看作胆小鬼，被人一吓就退缩了，你真的无法弃牌了。所以你跟注了。

你“无法”弃牌这个想法是错误的，大错特错！因为你让自己自负阻碍你做出更好的判断。虽然你在桌上的形象确实是一个合理的考虑因素，但“看起来像个胆小鬼”这绝不是不能弃牌合理的理由。虽然这比符合逻辑的动作更加具有吸引力，但你应该把这个会让你跟注减损筹码的想法弃之不顾。你要意识到，虽然你具有主导权，但你当然是有办法弃牌的——还是把钱留到下一场战斗吧。

没错，扑克中当然有诈唬。当玩家并没有他所体现的手牌时，你跟注到底可以赢很多钱。但是很多时候，尤其是在我们大多数人玩的私局和相对低级别的公开扑克室游戏中，对手激进的动作往往代表他真的有强牌。

即便如此，许多玩家还是无法避免去相信对手在诈唬，即使所有合理的考虑因素都证明了他应该弃牌。

一般来说，玩家想继续玩牌，所以他们喜欢给自己找继续下去的借口，即使内心更好的判断是让他们弃牌。当然，有时对手确实在诈唬，跟注是合理的。但是你要警惕自己忍不住去认为对手可能在诈唬，从而让那个自己有借口去跟注到底，而你其实知道自己应该弃牌。

一般来讲，在桌上激进是好事。但是当玩家认为在某些情况中下注是一种必须的话，他就是在犯错。

我们来看一个例子。你在玩一场松而被动的私局游戏（$1/$2 NL）。这手牌你在枪口位置，拿到4♠4♥。你跟注，希望没人加注太多，让你可以便宜地“中暗三”。幸运的是，你身后有三位玩家跟注，小盲位补全盲注，大盲位过牌。

翻牌9♣5♠2♣，跟你的44完全没关系。盲注位过牌。虽然你没什么牌，但大家都认为你很激进，你觉得自己在这里必须下注才能维持自己的这种形象，所以你下注$12。除了相当松的按钮位之外，所有人都弃牌。

转牌是A♠。这次你又觉得自己必须下注，因为如果你过牌的话你担心对手会下注来赶你，所以你下注$30。很松的对手再一次跟注。最后，河牌是9♥，你觉得自己必须再次展示牌力，这样才有机会获胜，所以你全下——结果对手笑眯眯地用弱A跟注赢了你。

你发现问题了吗？虽然你是很难找到那么多合理的理由来下注诈唬，对付一位你知道很松的对手，但这里的问题未必是你本来不应该下注。

问题未必是你做了什么，而是你为什么要这样做。你并不是必须要下注的。你很可能本应该过牌，然后对下注弃牌。但是你那种必须下注来展示牌力的想法妨碍你做出更好的判断，让你在这个过程中输掉了筹码。

我们来看另外一个更加常见的让人输筹码的想法。这一条真的破坏力惊人。10次不经过大脑思考的跟注$30达到的效果跟一次胡乱跟注$300是一样的。当然，你已经输了$200还是赢了$500并没有任何影响——不论你当时是赚了还是赔了，差跟注就是差跟注。

如果你开始有想法说再多输一点也没好大关系，那么是时候该打道回府了。

这个想法的破坏力最强。和其他几条不一样，这条是没得补救的，永远都是错的。可惜，这个想法非常普遍。

虽然亏损也许并不能体现出你的牌打得怎么样——虽然你待久一点有可能在走的时候赢了钱——但是更有可能的情况是，如果你输了钱，说明你并没有发挥最好的水平，这时你应该收拾收拾离开了，而不是扎下根不走了。

你想想这种情况。如果你在娱乐场玩了一段时间，都开始想到要“把坑填平”了，你很有可能已经玩很久了。你应该很疲劳了，打法也会降低水准，只是你自己并未发觉。

填坑的想法是扑克死亡旋涡的一个前兆。你为了填坑待得越久，你会越累。你越累，打得会越差。你打得越差，输的就越多。你输的越多，就越难填坑，就必须待更长时间来实现那个并无把握的目标。

你唯一有把握会离开的时候就是当你已经“深陷其中”到了这种地步，比如输光了玩牌的资金，甚至更糟的是彻底没钱，钱包空了，信用卡透支了，ATM也取不出钱来了。这绝对就是一个扑克的死亡旋涡，没救了！