玩家们知道他们应该在翻牌圈下注之后在转牌圈更多地下注， 他们也应该在翻牌圈和转牌圈下注之后在河牌圈下注。

问题是：那些场合有利于开第二枪和第三枪？

看一下例12. 1。这是一个很好去做持续下注的情况， 因为Q♦增强了我们的范围， 当我们在翻牌圈开火， 我们可能有一个暗三条， 顶对， 以及高牌和一些包括一张Q的高牌。我们还有顺子听牌和同花听牌的可能。如果对手有一手像77,88, AS或是98这样的牌， 他会很难继续游戏。河牌如果是一张T或更大点数的牌， 他会更难去跟注。

一条基本准则是：如果转牌和河牌都比翻牌圈的最大牌要大， 你要总是下注。

另一种可以给对手施压的翻牌是4♣6♣9♠, 如果我们加注对手的下注， 假如他是空气牌或边缘牌， 他很难继续。他很难用像TT或JJ这样的牌对我们加注， 因为他知道，如果他在翻牌圈全压， 对抗我们的范围（暗三条、两对、组合听牌、带高牌的同花听牌）， 他的胜率最多只有35%。如果他跟注， 因为我们知道他很可能会只会用他范围中的最强牌跟注我们的翻牌圈下注，我们在转牌圈做决定会较困难， 相反，很多转牌和河牌也会让他很凄惨。

另一种向对手开火的重要标准是，考虑我们在对付哪种盲注玩家。如果对手在小盲位置， 他应该有一个狭窄的范围， 因为如果他跟注， 他会有被挤压(squeeze)的可能（译注：大盲玩家可能会3bet再加注， 小盲玩家的牌如果较边缘会比较尴尬）。我们也要考虑是否他有翻牌前用QQ+平跟的历史。

我们也应该考虑对手是如何在不利位置游戏他们的强牌。他们是不是在一个干燥的公共牌面用暗三条看牌－跟注或是看牌－加注？

他们是不是在一个同花听牌或是顺子听牌的公共牌面看牌－跟注或是看牌－加注？

他们如何处理像顶对中间踢脚这样的牌？

当我们知道这些问题的答案后，做诈唬会更容易。我通常的阅读是玩家很少在不利位置用暗三条做看牌－跟注， 因为他们希望我们会有一个大对子，并且为他买单。玩家们也喜欢用顶对中间踢脚去更多的跟注，因为他们不想把他们的牌变为诈唬。他们随后的行动更有趣， 他们会在转牌圈看牌－弃牌或是转牌圈跟注结果在河牌圈弃牌。再说一次，我们不认同高限注级别社区提出的“不要把你的牌转变成诈唬” 的概念；玩家们诈唬玩得很糟糕是因为他们不知道哪些场合适合诈唬。

上面的准则帮你认识到哪些场合适合继续开火。现在， 让我们考虑哪些场合不适合开火。不适合开火的场合是当翻牌都是小点数牌， 而转牌和河牌都是T以下牌时。当玩家们在翻牌圈看牌－跟注时， 那种转牌和河牌是他们希望看到的。玩家们看到自己喜欢的牌就会跟注， 就这么简单。

一种常见的错误是：当河牌出现对子而翻牌有一个听牌时去诈唬。这是一种糟糕的诈唬场合， 但是玩家们在这种场合总是诈唬， 而且经常被捉。在这里猛攻是糟糕的， 因为成对的河牌降低了我们能拿到的坚果牌的组合。

请注意，对抗一名有较高转牌圈半诈唬频率的玩家，我们不要去开很多枪。他的这种玩法叫做延迟半诈唬(delayedsemi-bluff), 这是一种对抗像我们这样攻击型玩家的很棒的玩法。

例12.2是一个错误地去考虑开火的例子， 但是一旦你开火了， 你应该清空弹匣。

这种翻牌击中了许多BB玩家的跟注范围。我们会偶尔的在这个翻牌圈被对手看牌－加注。我们的牌对抗像AJ或KQ这样的牌可能有一点摊牌价值。如果他是一名紧手玩家， 我并不介意做一个下注。在这种情况下， 我决定下注， 对手跟注。

转牌是一张K,它明显是一张可以去开另一他的好牌。问题是他的范围中有很多在翻牌圈跟注的牌(66, 65, 76, 88)不想对转牌圈下注弃牌， 特别是在一张我们下注频率很高的牌出现时。另外， 他可能用像68, 44, 55, 77 这样的牌去诱捕我们，或是用AA作看牌跟注。由于这些原因， 我喜欢在转牌圈随后看牌， 在河牌圈放弃。

在这局中， 我决定下注。我也被跟注。

我们要想到的一个重要概念是：如果我在转牌圈下注， 我应该在河牌圈继续下注，除非河牌是一张3或是7。我们无足轻重的一对4在河牌圈永远算不上好牌，但对手可能会对我们的河牌圈下注弃牌， 因为这同样也是我们拿坚果牌的玩法。