因为NL50级别的对手面对3bet的弃牌频率低于平时，我首先假定这里没有任何理由开发一个两极化策略。99在线性范围的底端，我们的线性3bet范围应该定义为[99+, AQo+, AJs+, KQs]。如我们在牌例3所见，定义好我们的范围将帮助我们制定牌局后期的计划。

当我们在翻牌圈作为潜在持续下注者对抗一个合格的牌手时，我们总是有三种策略可以选择：

1.我们可以用范围中所有牌下注（即range bet）。我们在范围优势和位置优势的结合对我们非常有利时这样做。

2.我们可以用我们的最强牌下注，用我们的中等牌check，用我们的最好非成手牌作为诈唬牌下注，并放弃最差牌。这被叫做两极化方法（polarized approach），当位置优势和范围优势的结合不够好到range bet但也不是很差时，我们这样做。

3.我们可以用我们的整个范围check（即range check）。当上述因素（范围优势、位置优势）都对我们不利且整体而言我们的范围不愿意投入资金到底池时我们这样做。

你在这里应该选择哪种策略？Hero的范围优势远远谈不上好。枪口玩家可能因为他在前面位置而放弃4bet范围（如我们在牌例3所做）。如果是这样情况，那么我们没有任何对手不可能拿到的坚果牌。我们的范围应该和他的范围牌力相当。即使对手的范围中没有KK+，我们的范围优势仍然很小。AA只有3种组合，而KK在这个范围牌不是一手强牌。Hero也处在不利位置，因此用他的整个范围下注是不可取的，特别是范围中包括99这样的垃圾牌的时候。这里也没恐怖到Hero应该总是check的程度。两极化方法是可采用的一种策略。这意味着我们将：

1. 用AJs和JJ做价值下注。

2. 用[AK, AQ, KK, QQ]和AA（这手牌阻断了太多价值下注可能被跟注的牌）check-call。

3. 用KQs诈唬，因为这手牌缺乏摊牌价值但有再听牌（redraw）潜力。

4. 用没有多少获胜希望的99-TT check-fold。

这是合乎情理的。Hero确保其范围中的每一手牌都发挥作用。保持每个子范围与其对应的子范围平衡是最合适的。上面的第一个和第三个范围将相互平衡，而第二个与第四个范围也是如此。但下注范围不需要与check范围保持平衡关系。但对手随后check，因此Hero拿着范围2和范围4（即[AK, AQ, AA, KK, QQ, TT, 99]）来到转牌圈。

现在怎么做？AK应该肯定准备好为了价值下注两次，AA和KK也是如此。AQ和QQ可以check-call，寻求捕捉来自对手88-TT的诈唬，这些牌因为摊牌价值而成为其范围的底端。这意味着Hero的范围现在强到99-TT不再需要check-fold。它们可以转变成诈唬牌，并被范围2的价值牌组合平衡。如果Hero在转牌圈没有把99转变成诈唬牌，那么他事实上无任何诈唬范围（这是一种策略失误）。

现在来到河牌圈。同样，Hero必须有一个由价值牌和诈唬牌组成的范围，但比率是多少？我们假定我们选择在河牌圈做23.5美元的底池大小下注。这个尺度应该很适合KK, AA, AK做价值下注，这些牌很强，但非坚果牌。如果对手没有A♥ Q♥和A♥ T♥这样的牌，超额下注（overbet）将更有吸引力。就诈唬价值比而言，当Hero做底池大小下注时，他应该为每两手价值牌搭配一手诈唬牌。在《Grinder手册》中，我们了解到这是因为对手需要的胜率（RE）是33%，而我们希望使对手用抓诈牌注是零EV的。

因此，如果我们在河牌圈以上述15种组合价值下注，那么我们应该只用七八种组合诈唬。我们这里的99和TT各有6种组合，哪七八种是最适合诈唬的？

答案是包括一张红桃的组合。我们想要阻止对手拿到肯定跟注我们的牌，这些牌是A♥ Q♥、A♥ T♥和T♥ 9♥。因此红桃阻断牌是三次下注的一张许可证。同样，Hero拒绝这个诈唬机会将没有任何诈唬范围。除非你很可能在对抗一个跟注站（calling station），你应该从不选择无任何诈唬范围。NL100级别以下的常客玩家常常犯这种错误。这是很容易被剥削的，对抗一个能够良好读牌的、意识敏锐的对手，这是极易被剥削且代价昂贵的。