相比网络牌手，现场牌手在他们试图玩花招时更易预见，这也是现场扑克的一个优势。现场牌手有几种他们用来示强（假装对自己有利的强牌）的老套招数，但他们很少逆向使用这些招数——用一手意想不到的强牌设计你。因此，有时你将看到一种老套的玩法，并加注。以下是两个你可以加注的场合。

1.多人底池，一个对手做半个底池或更少的反主动下注

假设你在盲注2/5美元的牌局率先加注到20美元。你后面的一名牌手跟注，然后两个盲注玩家都跟注。底池中有80美元，而每个牌手至少还剩500美元。翻牌是K♠ 9♠ 6♥，小盲玩家下注25美元。大盲玩家弃牌。我将用整个范围加注这个下注。

我猜测小盲玩家是用下注代表一张K或更好牌。其实我认为大多数时候小盲玩家确实有一张K。但他的顶对往往踢脚较糟糕。因为该牌手坐在小盲位置（范围宽而弱），而且他很可能会用两对或AK丶KQ这样的牌check。小盲玩家也可能拿着TT丶88丶65和同花听牌。

这类牌是现场牌手喜欢去游戏的牌。他们试图通过反主动下注过度代表他们的牌。但他们没有勇气做底池下注，因此他们下注1/4底池或1/3底池，希望达到这个目的。

因为两个原因这是一个非常可靠的阅读。首先，底池是多人底池，鼓励牌手用check-raise或底池大小反主动下注游戏他们的真正强牌。典型的现场牌手将担心用暗三条下注25美元会得到三个对手的跟注，然后在转牌完成可能的同花和顺子时不得不小心行事。这绝对是现场常客玩家最糟糕的梦魇。

因此他们不会允许这种情况发生。他们要么下大注，要么check，希望通过check-raise赶走对手。如果翻前加注者下注足够大（我通常会这样），那么他们甚至会check-call。一旦你可以从某个牌手的范围中排除真正的强牌，你通常可以随意对他加注和继续下注。当你的范围中没有任何强牌时，避开进攻的伤害几乎是不可能的。

偶尔你在这里加注时将被后面的对手冷跟注。如你料想，这可能是强顶对丶暗三条丶两对丶组合听牌等等。当这种意想不到的事情发生时，你必须放弃原计划。但这种情况往往发生得不够多，而且小盲玩家的下注马脚足够可靠，你可以尽管用任意两张牌加注来对抗这种行动。

最后，你可能会想：“啊，我可以逆向使用这种马脚，用暗三条做25美元反主动下注，不是吗？如果可以100%引诱到加注，这样做绝对可行。”很好。如果牌局中有一个激进的牌手，这是一个很好的招数。如果我在打网络扑克，我会更担心这种玩法，因为网络牌手似乎更可能使用这样的花招。但据我的个人经验，人们在现场扑克中很少逆向使用这个马脚，从而我不用担心被下套。

2. 一个牌手在转牌圈采用stop-and-go玩法，但下注半个底池或更少

假设你翻前率先加注到20美元，然后得到两个盲注玩家的跟注。翻牌是A♠ 7♠ 5♣。两个盲注玩家都check，你下注60美元，只有大盲玩家跟注。底池有200美元，还剩500美元有效筹码。转牌是7♣。大盲玩家下注60美元。

我将用我的整个范围对这个下注做最小加注（或稍大一点的加注），并计划在河牌圈全压。简而言之，这并非人们游戏明三条和葫芦的典型玩法。这往往也不是他们游戏AK的玩法。

拿着明三条时，人们要么为诱骗下注而check，要么为防范同花听牌而下注。但他们会下注更大。大多数时候，这种玩法是为踢脚担心的Ax牌或担心被索取高价的听牌做出的。无论如何，最小加注都让他们很痛苦，河牌圈全压将得到弃牌。

注：stop-and-go是指下注方式由被动转为激进的扑克策略。本例中的对手翻牌圈跟注，然后在转牌圈反主动下注，属于典型的stop-and-go玩法。

最终思考：

当然，这些玩法不会每次都奏效。有时某人会出乎你的意料。有时某人恰好拿着你认为他拿到的牌，但他们无论如何一直跟注，或者他们得到一张好河牌。但无限德州扑克的要旨是——当你的对手采用完美平衡策略时，你需要采用一种平衡策略去应对。

但是，当你的对手变得以某种方式不平衡时（即使只是一点点），理想的做法是用完全相同的方式游戏几乎每一手牌。换句话说，你的完美反制策略并非从平衡到向一个方向轻微倾斜，而是从平衡到完全倒向一个方向。

每当你怀疑一个牌手基于不平衡的玩法从他的范围中抽离太多强牌时，很可能你的最好反制策略是用你能够找到的每一种可能诈唬牌诈唬。在上述两种情况中，我认为典型的现场牌手从他们的范围中移除了太多强牌，所以我加注。