河牌圈，你在CO位，手上是空气牌，在前两条街下注后，你正考虑河底是否继续诈唬，也就是所谓的开第三枪。你应当怎么来考虑这个问题？

不幸的是，很多稳健的玩家会在这里损失很多筹码，因为他们过于小心，除非明确知道对手会弃牌，否则不会诈唬。但是我们不需要百分之百确定这点，才能去诈唬，如果你经常纠结于这个第三枪是否应该开的问题，那么很可能这一枪还是直接打出去比较好。

以下有一个例子，说明了开第三枪的机会是怎么自动冒出来的。

牌例：1/2的游戏，前面有几个人平跟，你用K♣J♣加注到15，后边一个盲注位置的玩家跟注，你们两个后手都有300，其他人弃牌，

翻牌发出是Q♠8♣2♦。两个人单挑，对手过牌，你下注30。

转牌发出张A♣，你觉得这是张极好的适合开第二枪的牌，你击中顺花双抽，而且这张A又是张高牌，让对手的对子变小了。你下注75，对手再次跟注。

河牌是张9♥，对手过牌，现在有效筹码大约是195，你的顺花双抽破产了。你是想再开一枪还是过牌呢？

下面有8个问题能帮我们解决是否要开第三枪？

1. 你的牌是否有摊牌价值？

也就是说不开枪，摊牌你能不能拿下底池？这个例子里，机会很渺茫。你一对都没有，几乎没有摊牌价值。那么如果手牌强度更强一点呢？比如，有一对K，那么这手牌就很有机会通过摊牌胜出。两个人都过牌的话，你可能会赢。

如果有摊牌赢率，那么诈唬的价值就降低了，因为不需要下注你也可能赢。这里，缺乏摊牌价值会是你开第三枪的原因之一。

2. 对手后手的筹码是否足够多到让他弃牌？

如果对手后手很少，那么即使牌力很弱，也很可能在河底跟注你，因为他已经套池了。这时你诈唬是徒劳的。

那么具体多少的筹码算少呢，要非常精确的界定很难，要视对手的情况。但是总的原则就是，少于50%的底池，对手跟注的可能性就很高。

这手牌里，对手的筹码远远超过半个底池，因此很适合我们诈唬的要求。

3. 对手可能的持牌范围？

你有三条街的机会来界定对手的持牌范围，根据翻牌前的动作，翻牌圈的动作，以及转牌圈的动作，我们能够逐步缩小他的范围，这个问题很关键。

4. 对手的总体游戏风格是什么样的？

对手的范围将取决于对手在你眼里的形象。他翻牌前是不是很松？他的起始跟注范围会不会很宽，另一方面，如果他非常紧，那么跟注你的牌起码是一对或者两高张。

如果他是跟注站，一旦翻牌前跟注，后面很难弃牌，那么除非他什么都没有，否则很难面对河底的下注弃牌。类似的，如果他是那种不愿意在摊牌中失利的玩家，那么即使他有点牌，你也能够通过诈唬把他赶出底池。

5. 你在对手心目中的形象是怎样的？

为了搞清楚是否要在河底下注，你也要清楚对手是怎么看你的。他认为你是松的，紧的，激进的，被动的还是狡猾的？请记住你知道自己是什么类型的玩家，和对手是怎么看你的，是两码事。

6. 对手眼里你的持牌范围是什么？

如果对手是个新手或者很差的玩家，那么他除了关注自己的绝对牌力，其他的根本不会去考虑。简而言之，他会觉得：“我有一对A，肯定弃不掉”。

相反，大多数稍微有经验一点的玩家至少会在跟注或者弃牌之前考虑下你的范围。如果你觉得自己的下注能让对手觉得你的范围领先他们，那么应当倾向于在河底再开一枪。换句话说，想一想自己通过之前下注想描述的故事，河底再下一注是否和这个故事相一致。如果是，那么就应该倾向于下注诈唬。

7. 你手上有阻断牌没有？

阻断牌是那些如果在对手手上的话，能让他们击中强牌的牌，但是你有这张牌的话，对手就不会有。有这些牌在你手上，可以用来帮助你是否开第三枪的决策。

上面的例子里，你有一张J，能够降低对手击中顺子的几率（如果他有JT）。有这张J，让他有JT的几率降低了25%，让你在诈唬对手的时候提高了成功率。

8. 你诈唬的成功率究竟有多少？

通过分析以上7个问题，仍旧不太容易得出肯定的答案。但是不能肯定，并不是妨碍我们在河底下注的好理由。实际上，我们只需要估计一个概率，并且和底池赔率比较下。当我们把所有以上信息综合考虑后，就能估计出我们诈唬的成功率。

假设我们下注半个底池，然后只要有三分之一的成功率就能不亏。这个时候，如果你对于下注诈唬举棋不定，也就是说起码有50%的成功率，那么不去开第三枪是输的打法。

小程序