“用AK入局，翻牌没中，我该怎么打？”

这或许是刚入行的玩家最常问的其中一个问题了。

倘若你是个有经验的玩家，你就能看出这个问题包含了一个很大的错处：信息不够。

这个问句里没有位置信息，没有翻前的行动信息，没有翻牌信息，没有筹码量信息...所有关键信息都是缺失的。

那么，笼统一点的答案是什么呢？

就是：用AK入局翻牌若没中，最好的做法就是，要么过牌-弃牌，要么用全下来个大的诈唬。

今天的牌局聊的就是后者的做法。

♠♠♠翻前♠♠♠

PS盲注2.5刀-5刀的常规桌，中位开局到15刀，“SDMax ”在按钮位3-bet到40刀，小盲位的Fried "mynameiskarl" Meulders用A♥K♥选择4-bet到120，中位弃牌，按钮位跟注，两人看翻牌。

===分析===

Fried的4-bet范围只会是QQ+和AK这些超强牌，因为：

①从两位对手的数据看，他们都是很紧的人（尤其是按钮位的“SDMax”）

②Fried明知翻后需要在不利位置行动却依旧强势入局

“SDMax”的跟注范围应该是66+的口袋对、某些同花连牌及AQs，当然为了提高和保护自己跟注范围的牌力，他有部分概率可能会用QQ+和AK这些超强牌进行跟注。

♥♥♥翻牌♥♥♥

发出Q♣8♥7♦，Fried过牌，底池257刀，“SDMax”下了个小注，45刀，Fried跟注。

===分析===

参照Solver给出的建议，在这个牌面中，Fried的范围会更强，赢率约为54%，最佳的打法是：下注的频率要比其他选项高。

由图可见，处理Fried在这里的情况，Solver给出的建议是：30.2%的频率选过牌；多数时候选下注，在下注的选项里，下半个底池数量的频率最高，为61.67%，其余的下注量所建议的频率都比较低。

按照我们多数时候的做法，在一个4-bet的底池里，c-bet的数量大概是底池的25%，可在Solver给出的4个下注量里，25%-33%-50%-66%，Solver建议的最佳下注量为50%。

Solver会给出这个量，很可能是因为Fried的范围很强，因此下半个底池是为了对“SDMax”范围里的边缘牌施加最大的压力。

其余30.2%的情况中，Fried选过牌是ok的，不过这取决于他是如何构筑自己范围里其他牌型的。如果是从期望值（EV）的角度看，过牌只比下注少了0.02bb的价值。

Fried过牌后，“SDMax”（后手约69bb）下了一个很小的注，只占底池约20%的数量，根据Solver的建议，Fried在这里应该加注到全下，约154bb，一个挺出人意料的建议，但这个建议背后的理论依据应该是：

①即便被跟注，Fried的牌赢率也挺高

②AK是“SDMax”一些价值牌（AA、KK、AQ）的阻隔牌

③鉴于“SDMax”的入局范围很紧，AK这手牌没有任何摊牌价值

Solver建议用AKs过牌-加注，也是为了平衡范围，因为如果Fried拿的是QQ，这也是属于他过牌-加注的范围。

Fried决定跟注，这个选择也算一个+EV的决定（详见下图）。

Fried用A♥K♥所能做的决定在Solver里对应的期望值如上，加注到全下对应的是31.6，加注179刀对应的是25.47，跟注的期望值是11.18。

♥♥♥转牌♥♥♥

牌面Q♣8♥7♦7♠，Fried过牌，“SDMax”也过牌。

===分析===

Fried翻牌会用来过牌-跟注的范围，现在也会在转牌用来过牌，所以这个选择是说得通的。

至于“SDMax”这边，他的过牌泄露了一些信息，从这个举动看，他的范围大体可以侧重在两类牌型：①一手很强的成牌，特指葫芦（若是葫芦，可以很自信让Fried免费河牌）；②像99-JJ这些牌力中等的牌型（若是这些牌型，会想要打到摊牌）。

不过这不是说“SDMax”完全不可能拿了像AA、KK、AQs或KQs这些比较脆弱的牌型，只是他拿这些牌的可能性比较低而已。

♥♥♥河牌♥♥♥

牌面Q♣8♥7♦7♠4♣，底池约71bb，Fried下注345刀，约69bb，相当于“SDMax”的全部后手，“SDMax”弃牌。

===分析===

Fried在这里基本算是骑虎难下了，因为对手的牌八九不离十是比他的AK强的，如果选过牌，他就相当于举白旗宣告放弃底池，在这种情况中，我们有两种处理方式：

从理论上的角度来说，你主要考虑的应该是：

①我范围里的价值牌是什么？

②我需要将多少诈唬牌放入范围里已达到平衡的状态？

③哪些牌最适合用来诈唬？（在Fried的这个例子里，AK是他唯一可选的诈唬牌）

从实际来说，就是考虑在河牌的诈唬是否有利可图，回答这个问题我们得用底池赔率来算一算诈唬的成功率多大时，这个选择才是有得赚的，然后再考虑对手的弃牌率是否匹配这个数。

在Fried这个例子中，底池355刀，他用345刀去搏这个底池，这意味着他诈唬的成功率需要到：69bb / (69bb + 71bb) * 100 =49.3%，那他的诈唬才能回本。

至于该用哪种方式去处理这种情况，这取决于你对于对手的了解，若是你对他/她了解不多，那就从理论上去考虑，若你对他/她有较多了解，那就采用实际的方案，依靠对手的马脚对他进行剥削。

Fried在这里是基于理论的角度做了这个决定，他说如果考虑诈唬，他只会用这手牌去这么做。