今天我们来看一手牌，这位网友用AKo（o代表off suit，指不同花色）在河牌的全下诈唬，是骚操作还是......如果换做是你来游戏这手牌，你会怎样打？翻牌前：对手在枪口位率先加注3bb，网友在按钮位用A♠K♥做了3bet（双方有效筹码100bb），对手跟注。翻牌：J♠5♠2♥。对手过牌跟注网友的1/2底池。转牌：T♠。对手反主动下注（donk bet）1/3底池，网友跟注。河牌：2♣。对手过牌，网友做了一个底池大小的全压，对手长考后在最后一秒用A♣J♣跟注。
这牌回头再看一下，我觉得重来一遍我还是会选择同样的打法。翻前的3bet和翻牌圈的cbet我觉得都比较标准，不做过多阐述。
在转牌上，不管我是手持A♠K♥的听牌，还是AKs/AQs/AXs（s代表suited，指同样花色）的坚果同花，我都会选择跟注对手的反主动下注，而不会加注。至于对手的反主动下注范围，存在太多的可能，我们暂时不做分析。在河牌圈，我觉得对手不会用任何同花以上的牌力过牌，否则会从我可能的超对手中错过太多的加注。因此对手选择过牌后，他只剩一个很弱的“有上限的范围”（capped range）：TJs/AJ/QQ等。而此时我几乎会用手中所有的价值组合（主要集中在AA/KK/AQs，AKs，KQs，AXs等）做全压，因此我也同样会在这个全压范围中加入少量的A♠Kx/AxK♠等诈唬组合（我们的AKo在这里没有任何的摊牌价值）。很遗憾最后对手用他的顶端范围做了一个极限的跟注（我认为这个跟注有待商榷），但我也很乐意看到自己在这个河牌选择了全压诈唬而不是被动的过牌放弃。当然这手牌也存在其他的玩法，不过我的策略是在这样的翻牌，会用全部的3bet范围做几乎100%的cbet（56s可能会过牌），因为在玩家普遍被动而且存在大量过度弃牌的NL200，我认为用更激进的策略会带来更多的EV。不知道大家都这手牌有什么看法，欢迎你们的建议和指导。
yirongyiyi这手牌有点意思。先说枪口位玩家，他转牌的反主动下注非常糟糕，但是在这手牌里起到了关键作用。再说按钮位玩家，面对枪口位这么强的范围，cbet没什么意义，尺寸也太大，对方跟注范围里几乎没有比AKo更差的牌。
你自己说基本cbet100%这样的翻牌，本身就是非常不平衡的。所以这里cbet并不一定是标准动作，而你的尺寸则一定是不标准的。转牌，对方反主动下注，强化了本来已经很强的翻牌跟注范围。但是你很幸运有张坚果阻隔牌，他的范围基本局限在AJ，JT，少量底set，基本是有上限的。所以这是诈唬的好时机，所有花，A♠Ax，甚至K♠Kx都可以价值全压（如果这里你不会全压AAKK，到河牌也不能放到你自己的全压范围里），被跟注也有很大的胜率。根据赔率这里选择跟注也是可以的，但是如果处于河牌不中就诈唬的理由是错误的，要么现在诈唬。你应该意识到跟注之后同花基本不在你的范围里只有JJTT，少量超对，其他全是听牌，就是说你的范围已经非常弱了，你没有办法在河牌合理地极化。转牌跟注本身是+EV的，所以你没有任何损失，河牌简单过牌放弃就可以了。你的范围根本不具备合理极化的基础，所以河牌全压诈唬是非常错误的，对方AJ是标准的跟注，并不是你认为的极限跟注。
梅有钱翻前不是所有AKo都需要去3bet枪口位的，另外按钮位3bet的尺度可以小一点。
好处是，翻牌可以用全部范围下一个1/3底池，特别是这样有坚果同花阻隔牌的情况下。
histrainbow
到了河牌，你的价值范围是葫芦和同花，55TT一共是6个组合，22 1个组合，JJ 1个组合，同花的话主要是A♠K♠，AQ♠，这样是2个组合，再加上一些随机的可能用来3bet的同花牌算加上1个组合，也就是一共11个组合对手会输给你的。
那么对手能赢什么呢，很明显的，你完全可能在河牌抽花失败的情况下诈唬，我想任何对手都明白这一点，你诈唬的范围主要是A♠Kx、A♤Qx，这是9个组合，当然你不会每次抽花失败都诈唬，打个对折，算5个组合吧。你河牌all in满池给了对手2:1的赔率来跟注，也就是说他需要33%的胜率，而你诈唬的组合占到了31%，所以是差不多刚刚好够。好多网友的分析都是把你们双方都放到一个标准的紧凶常客玩家的基础上进行的分析，其实我认为更重要的还是双方当时的桌面形象，如果我认为你这个人根本就不会诈唬的，那我AJ当然就不可能跟注，相对的如果你的形象在我眼里很激进，那我就必须跟注。至于究竟是转牌半诈唬all in好，还是像你这样转牌跟注、河牌全压好，我认为，没有标准答案，完全看对手风格和桌面动态。
