当两名牌手都使用理论最优玩法时，他们形成了一种著名的纳什均衡，这种情况往往是因为两名牌手都没有改变自己玩法的动机而产生的。也就是说，如果一名牌手使用了一种不是最多+EV的玩法，他会就有一种改变玩法的动机，随后用利润最高的玩法取代之前的玩法。

许多牌手往往对这个概念感到疑惑，认为在对手作出调整之后，为了让他范围中的其他牌更有利可图，优秀的牌手应采用一种较少+EV甚至-EV的玩法。但是，最优秀的牌手看到对手使用非最优玩法时，永远不会改变自己的策略。这是因为他的策略不可能被击败，而且如果他去调整，就可能被认识到变化的对手利用。

然而，既然最优秀的牌手永远不会改变他的策略，这也意味着对付弱手时压榨性策略应该比最优策略更有利可图。例如，如果一名牌手弃牌过于频繁，那么你一边从他那儿频频夺走小底池，一边拒绝在没拿到接近坚果牌时在大底池做出行动，这很可能比使用最优打法利润更高。因此，尽管最优秀的牌手始终采用最有利可图的玩法去对抗最优秀的牌手，但面对弱手时，使用压榨性打法去获得更多利润往往是可行的。

为了防止我们能够通过用任何两张牌下注获利，相对底池而言的小额下注要求我们的对手经常跟注。同样，这种道理也适用于要求对手偶尔往底池投入大量资金的大额下注。因此，选择正确的下注尺度极其重要。

现在，我们首先关注下注尺度的一个重要方面：下注越重，对手必须投入底池的平均资金就越多。例如，假设我们想比较：如果我们在河牌圈下注0.5PSB、1PSB、2PSB，而对手不希望我们通过任何两张牌诈唬获利，他必须往底池投入多少资金。

 1. 对于0.5PSB，对手必须在66.7%的时候跟注或加注才能保证我们的诈唬不偏不倚。因此，他平均要投入至少0.334个底池大小的资金。

0.334 = 0.5 x 0.667

2. 对于1PSB，对手必须在50%的时候跟注或加注才能保证我们的诈唬不偏不倚。因此，他平均要投入至少0.5个底池大小的资金。

0.5 = 1 x 0.5

3. 对于2PSB，对手必须在33.4%的时候跟注或加注才能保证我们的诈唬不偏不倚。因此，他平均要投入至少0.668个底池大小的资金。

0.668 = 2 x 0.334

大额下注让底池卷入了更多资金，但它同时也会使对手的范围相比小额下注强很多。因此，在不使我们的范围太过透明的前提下，用合适的底牌下注正确的金额是一个极重要而又难于掌握的概念