通常在我进行游戏时,甚至是在观看一手牌时,我发现自己好像知道对手所持有的牌是什么。幸运的是,我的猜测往往是正确的。大多数这样的技巧来自于经验,但幸运的是,你能够学到很多可以帮助你缩小对手的范围技巧。在这一章节中,我们将会研究如何利用数据、直觉以及对手的下注模式来确定对手的范围。

一些玩家主要凭借他们的直觉,另一些玩家主受依菲数学而另外一些玩家更喜欢通过下注马脚来确定对手的范围。我认为这三种做法在精确划  定对手范围的过程中都扮演了极其重要的角色。如何权衡这三种方法是一门艺术。有时,你可能会有一些额外的信息(例如,时间马脚或行为暗示等),它们可能会让你的直觉变得更强。在这种情况下,我就会更偏重手直觉而不是数据与下注的暗示。

理解以上三种划定对手范围的方法对于在扑克中的长期盈利是极其重要的。

例一：在这一例子中，我们假设对手将会采用种较为直接的打法。对手的VPIP为20%，他们会用4%的起手牌进行3-bet,用16%的起手牌进行跟注，弃掉剩余范围内的牌。当在翻牌圈面对个下注时，他们在60%的情况下会选择弃牌，20%的情况下进行跟注，20%的情况下进行加注。在翻牌后，如果我们假设对手会在翻牌圈用其顶层范围20%的牌进行加注/跟注，同时会弃掉其范围内的弱牌。

那么，我们就可以很容易地将他的范围缩小到一个较小的数目了。我们需要知道的就是对手的翻牌前起手牌范围（在这个例子中，时20%），以及它会对其顶层4%的牌进行3bet。因此，在这种情况下，如果对手在翻牌圈进行了加注，他也就暴露他自己的范围，其范围应该为顶层20%起手牌范围内剩余16%的牌型。（我们知道对手会在翻牌前用其范围顶层4%的牌进行3-bet)

这是一简单的依据对手数据来确定对手范围的例子，这向我们解释了基于数据来进行读牌基础。

许多对手不会以这样一种形式来暴露他们的范围。但是I,这并不意味着在他们的游戏中不存在漏洞或他们是不可利用的。我们之前所讨论过的(但没有着重强调)一个较为普遍的漏洞就是:当一位TAG风格玩家在河牌圈并没有足  够的诈唬频率或是在河牌圈没有足够的边缘性价值下注时,虽然许多TAG风格  玩家已经很好的平衡了他们在翻牌前,翻牌圈以及转牌圈的范围,但他们经常会把他们的河牌圈范围相当透明地暴露给我们。这就使得许多聪明的玩家可以更简单地去利用他们的读牌技巧并从冤家牌中巧妙脱身了。如果你的打法非常  透明的话,那么它可能会极大地伤害到你的赢率。一般来说,你肯定会从较弱玩家的手中得到支付,但你的大部分对手通常都是有能力弃牌的常规玩家。随着时间的推移,不断地被其他好玩家所击败将使得你很难成为一个盈亏平衡的玩家。

例二：在扑克游戏中，存在着很多仅仅凭借直觉的玩家，而且他们都很成功。当他们观察一位对手好几个小时并发现这位对手从不会在翻牌前全下时，他们可以用他们的“直觉”在对手全下时让自己弃掉一手好牌。许多这种类型的玩家会以一种近乎神秘的方式来解释他们的这种能力。

但是，这种能力并没有什么神奇之处。无论他们怎么说或是如何去辩解，最终他们还是去用一些实际的信息去缩小对手的范围，并有针对性地做出决策。为了在一段时间内不断作出非常棒的决策，他们需要搜集一些高质量的信息并以一种可以使他们精确划定对手范围的方式来处理这些信息。过于强调本能的作用是有必要的，回避关于“这种本能来自何处”的分析性理解是许多玩家的一个弱点，这往往就会创造出一些含糊不清的“灵魂阅读”打法。

当我在讨论直觉时,我指的是一种玩家们在处理大量无法量化的信息(例如:时间马脚、声音马脚、肢体语言等等)中所得到的感觉。在这点上,对手经常是非常透明的。一般来说,当娱乐型玩家在底池中投入了大量筹码并表  现的相当轻松时,他们常常会持有一手超强牌。同样,如果位对手考虑了较长时间以后选择了全下,他们通常持有的也是一手超强牌当跟注一位超时间  思考后选择全下的对手时,我很少会成功地拿下底池。通常来说,当谈到马脚时,弱就意味着强,强就意味着弱。相反,将筹码推向牌桌中央并盯着你的那  种对手通常都会有一点点弱。但我也发现一些对手可能会故意给你相反的信息。在我的印象中,年齡稍大的老年玩家将筹码推向牌桌中央时一般持有的是坚果牌。

当我在回想一些经典的例子时,记忆就回到了我曾经玩过的那一场$1/$2游戏中,当时的我对待扑克的态度还不是很认真。

事情发生在巴哈马群岛,当时  我正在拿骚凯布尔海滩 Crystal Palace赌场中进行游戏。牌桌上的游戏很疯狂,经常会有$20的加注与6-9个跟注者。不一会,我就赚到了$1400,牌桌上有另外两名玩家的筹码量大致与我相仿。其中一位玩家是一位弱且被动的玩家,他坐在我的左边。

到了凌晨两点左右,我在前面位置拿到了一对K,并以$20加注入池。那位被动的玩家再加注到了$80,在之前7个小时的游戏中,这位玩家在翻牌前即便是持有一手QQ与AKs都没有进行过再加注。另一位处于按钮位的深筹码玩家选择了跟注,我认为他持有的是口袋对子或9Ts这种类型的牌。我没有在翻牌前进行4-bet,因为,很显然,如果我在对抗这类玩家时在翻牌前投入了所有筹码的话,我很可能是在对抗一对Ace.鉴于我的筹码量有700BB,因此在翻牌前进行4-bet并不是一个很好的选择。

翻牌圈牌面为Kh7s2s,我过牌给对手,那位被动玩家在大约$240的底池中下注$175虽然我并不担心对手持有一手同花听牌,但第三张同花牌的出现仍可能会终结所有行动,所以,当按钮位玩家弃牌后,我过牌加注到了775对手思考了一会后选择了跟注。

当转牌圈发出一张A时,对手轻轻敲了敲桌子并发出了一声叹息。我马上就意识到了对手中牌了。当天早些的时候,我见过他在河牌圈击中同花听牌时做过同样的动作。我过牌给对手,对手全下了剩余的$550筹码。我太不幸了,我相当确信对手持有的是暗三条A。然而,我选择了跟注(因为我觉得他范围中的一部分牌可能会是AK),不出所料,对手亮出了AAA。在我有将近92%赢率并投入了60%筹码后,他拿下了这个1400BB的底池。这给了我极大的教训。在这一巨大失误的前几年时间里,我曾无数次的注意到了这个马脚,但这一次,足以令我印象深刻。

例三:有关下注大小的暗示也是极其有用的。我们来研究一下这种情况:在翻牌前,对手会用他们20%加注入池范围中10%的牌进行4-bet.鉴于此,对手的4-bet范围就应该由所有手牌顶层2%的范围构成(也就是.02*1326=26.5种组合)。AA(6种组合),KK(6种组合)大约占到了这一范围中的一半,其余部分应该是由AK,QQ,以及偶然情况下出现的JJ组成。

如果我们已经与一位对手交战了很长时间的话,我们很可能会更加精确地来为其划定范围。玩家们会更频繁地用 AKAKs来进行4-bet,而不是用大的口袋对子。当用AK来进行4-bet时,他们经常会担心在翻牌后仅仅持有高牌来进行游戏;因此,他们很可能会在翻牌前进行更大的4-bet,从而得到更大的弃牌率。不幸的是,如果你的对手十分精明,他们就能够去利用这一马脚来做出回击;当你进行标准大小的4-bet时,对手则会轻松地将你的范围确定在大的口袋对子之中,利用这马脚,对手在对抗你时,甚至是在盲注对抗时,轻松地弃掉一手大牌(T99,88)也将成为可能;这将会使你从大牌中得到价值变得非常困难。

我们一定要去平衡自  己的4-bet下注大小,只有这样,你才不会泄露出自己的牌力信息;此外,我们还应该去关注对手是否会去平衡自己的4-bet下注大小如果他们不对自己的4-bet下注大小进行平衡的话,我们就可以去利用这点。

不久前，在WSOP赛场中,我打了好多手这样的牌,在这些牌中,我都会用超强牌在河牌下注1/3底池并进行摊牌。任何观察力敏锐的玩家都会注意到我在河牌圈价值下注大小。在几手牌过后,我持有一手AK并在有顶对的情况下慢打到了河牌圈,很幸运,我最终在一个AT75A的牌面上做成了三条我在一个1000筹码的底池中超额下注了1500筹码。一位还不错的玩家(坐在我的右边)思考了一会后用底对5进行了跟注。这手牌过后,他告诉我他不相信我会用一张A 以这样一种方式进行下注。因为我之前并不是这样做的。

<p style="margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; clear: both; min-height: 1em; color: rgb(51, 51, 51); font-family: -apple-system-font, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: 17px; letter-spacing