人们常说，要保持要简单首先应该从起点开始。扑克圈似乎也认同这种说法，因此许多扑克指南、牌局讨论和扑克研究都只注重起手牌。我们经常问“我应在前面位置应该用哪些牌率先加注？”或“按钮位置的良好3bet范围是什么？”这样的问题。

若没有对如何游戏后面回合（尤其是河牌圈）的深入理解，像这样基础的问题是不可能回答的。此外，如果你不知道如何用这些范围游戏，具有一个完美的率先加注范围对你也没有多少帮助。“是否游戏”和“如何游戏”是两个截然不同的问题。

因为这些原因，为什么不从终点开始呢？我的意思是，为什么不在你担心你前面回合的计划之前首先考虑你的河牌圈策略呢？你甚至可以用这种回溯方式分析你的牌局。往往一种经过严格检验的河牌圈玩法将导致你改变处理前面回合的方式。我试着举一个例子来说明我的意思。

这是我最近在今年WRGPT赛事打过的一手牌，我们将从河牌圈开始思考它。公共牌面是A♣ 8♣ 3♠ A♥ 8♠，我在单挑底池首先行动。我的筹码量只有底池大小的70%。因为如果我check对手可以选择用任何中等牌（口袋对子、K高甚至8葫芦）摊牌，我希望能够用我的A葫芦价值下注。那意味着我也需要有一些能够诈唬的牌。毕竟，如果我只用A葫芦或四条下注，谁会跟注我的下注？

这里理想的诈唬牌应该是小口袋对子（这种牌在双对公共牌面没有任何摊牌价值）或任何非对子底牌。用中大口袋对子诈唬是无意义的，因为他们不会使更好牌弃牌。在真实牌局中，我拿着A♠ 4♠并用它全压，对手弃牌。根据我的整体策略这种玩法是合理的吗？

我们回退到转牌圈。公共牌面是A♣ 8♣ 3♠ A♥，我仍然在单挑底池首先行动。同样，我的筹码量是底池大小的70%。如果我在这里下注，我应该有一个Ax牌和诈唬牌混合的范围。但我未必需要下注。因为还有一个下注回合，假设我的check范围中有足够多的Ax牌去跟注对手的全压，也有足够多的河牌圈诈唬牌（如果对手随后check），那么用我的所有牌check是可行的。在真实对战中，我check，对手随后check。

再来看翻牌圈。公共牌面是8♣ A♣ 3♠，我在三人底池第二个行动。我的筹码量约为底池大小的三倍，对手们筹码比我多。首先行动的牌手check。我在这里不能用整个范围下注，因为如果我翻牌圈中了牌，那么我有相当数量的牌（即大口袋对子和弱同花Ax牌）偏爱在A高翻牌面check-call。

但我不能只打算用这些牌check-call，因为我需要在转牌圈和河牌圈有一些诈唬牌。因此，我也用一些同花听牌check-call是有意义的，而且同花听牌相比同为潜在河牌圈诈唬牌的口袋对子更好游戏。在真实对局中，我check，最后行动的牌手做了一个接近底池大小的下注，首先行动的牌手弃牌，我跟注。

翻前，我在枪口位置做最小率先加注，被一个后面位置牌手和大盲玩家跟注。这里没有什么好说的，但要注意，除了大踢脚Ax牌和对子，我的范围中也有一些同花连子很重要，从而我可以选择在后续回合创建诈唬范围。

通过用倒序查看这手牌，我确定我应该在这个翻牌面用比我通常风格更多的同花听牌check-call，因为如果我在翻牌圈用我的所有同花听牌check-raise全压，由于我不用许多成手牌check，我很可能诈唬太频繁。不管你是否同意这个结论，你得承认从河牌圈往翻前行动回溯的做法产生了一些关于如何游戏前面回合的有趣想法。

即使你不尝试回溯分析你的所有牌局，我也希望这种技术在帮助你找到自己玩法中的漏洞方面是有益的，也给了你一种全新的分析方法，相比枯燥的、按时间顺序的传统分析过程是一种有趣的改变。