在辞典中，“定理”的定义是“经逻辑论证，其真实性被确定的命题。”

多年来德州扑克牌手提出了许多扑克定理。这些定理可能在它们形成的年代全都是正确的，但因为德州扑克是不断演变的，一些在当时适用的定义可能未必在今天的游戏中适用。我们将在本文回顾一些扑克定理，看看它们在如今的扑克领域是否仍然重要。

Yeti定理：干燥翻牌面(尤其是对子翻牌面)的3bet总是诈唬。

例如，翻牌是9♦ 3♥ 3♠。我们check，对手下注。我们check-raise。他现在对我们再加注。如果他拿着一张9，他的牌没有强到足够再加注，而如果他拿着一张3,他更可能用跟注来诱捕我们，而不是对我们再加注。

这条定理是陈旧过时的，因此在如今的游戏中不是特别有效。今天的扑克已经变得比多年前侵略性高很多。如今许多牌手会在翻牌圈用他们的强牌3bet。他们更可能在干燥翻牌面用他们的高对3bet。侵略性有时和慢玩-样被用来隐藏牌力。虽然这条定理可能在对抗ABC紧凶牌手时仍然管用，但它往往不适用于如今的游戏。

Clarkmeister定理：如果你单挑且在河牌圈首先行动，若河牌是第四张同花牌，你应该下注。

这条定理告诉我们，第四张同花牌让任何没有拿到一张大同花牌的人感到非常可怕。做一个很大的下注将迫使对手放弃非同花牌甚至是小同花。这为我们提供了一个合理的诈唬机会。

Clarkmeister定理在对抗弱手时仍然十分奏效。在对抗如今更老练的牌手时可能没有那么管用。他们可能也意识到这是一个很好的诈唬机会，但他们仍然要做一个艰难的决定，因为你在相同的场合也可能用大同花做价值下注。长期而言，这条定律肯定不是百分百有效，但即使在如今的扑克中仍然是有利可图的。

Aejones定理：谁也没有毛线牌。

这是Aejones以开玩笑的口气说的，不需要从字面上去理解。虽说如此，这条定理背后的概念很有用。这里有两个主要概念：牌手不会总是拿着你想象他们拿到的强牌，下注、加注往往足够迫使你的对手弃牌。从实用角度来看，这条定义不需要严格遵循。它建议的凶狠下注和加注应该是当下时行的。但是，这样做最终将使你陷入很多糟糕的局面。尽管如此，如果你有所保留地使用这条定理而不去完全遵循它，它将很好地提醒我们以下事实：我们的对手不会总是拿到坚果牌，一般而言，侵略性打法比被动打法更适合作为你的基本策略。

Baluga定理：如果你单挑且在转牌圈面对一个加注，你应该重新评估你的一对的牌力。

当一个对手在转牌圈加注时，他往往能打败一对。如果他自己拿着一对，他往往在转牌圈只是跟注。如果我们跟注这个转牌圈加注，我们将使自己潜在遇到我们可能无法用一对有利可图跟注的更大河牌圈下注。

实际上，这条理论在如今的游戏中仍然站得住脚。转牌圈加注通常表示很强牌力，一对往往没理由转牌圈加注。对抗弱手这条定理特别可靠。弱手通常不会平衡他们的加注范围，且往往范围中价值加注牌多于半诈唬牌，当他们真的用听牌展示侵略性时，他们往往选择在翻牌圈半诈唬。注意：这条定理是最有名的一条定理，而且强手会意识到这条定理，并试图在深筹码时利用它对好牌手(不是很厉害的牌手)半诈唬或纯诈唬。

Zeebo定理：没有人能够在任何下注回合放弃葫芦，不管下注尺度是多少。

葫芦是很少见的超强牌，因此牌手很少会放弃它。这条定理特别实用和可靠。即使下注很大，牌手要放弃一手葫芦也很困难。那怕只是一个小葫芦，如果下注者有可能用非葫芦诈唬或价值下注，牌手也会跟注。

这条定律具有两个重要的指导意义：

1. 如果你认为对手拿着葫芦而且你能够打败他，那就使底池卷入尽可能多的钱。别害怕做超额下注。

2. 切忌对你认为他拿着葫芦的人诈唬。如果你拿着2♥ 2♦，而翻牌是A♠ A♦ A♣，别指望拿着8♦ 8♠的对手弃牌。当然，你可能碰到例外情况。譬如，如果翻牌是8♦ 8♥ 7♥ 7♣ 3♠，而你拿着A♦ 8♣，一个巨大的下注可能使某人放弃他的7葫芦。至少他不会不假思考地跟注。

有些扑克定律可能随着扑克的变化和演进而消失，但有些扑克定律是经得起时间的考验的。无论如何，它们给了我们考虑特定场合的好机会，也许我们可以在适用的时候把它们加入到我们的策略中，扩展我们的策略。熟悉这些扑克定理可以很好地帮助你加深对扑克的认识，增长你的扑克资金。