更新时间：2020-05-13 19:47:40点击：296
我主要打线上和线下松弱的小注额锦标赛。这些比赛的首要标志是选手们通常玩得太松动。这导致3bet频率远低理论最优频率。如果你坚持在这些比赛使用标准率先加注范围，你可以取得好结果，但你将在牌桌上留下一些钱。这是因为低于理想频率的3bet允许超过理想数量的率先加注。
这些比赛中的更好牌手已经开发出一种旨在利于这种被动的松凶风格。这是我通过观察比赛时发现的，一些我知道很厉害的牌手却在前面位置率先加注时犯明显的“错误”。事实上，我的教练在超松软比赛的深筹码场合在枪口位置用超过40%起手牌率先加注。虽然那听起来很疯狂，但对他是奏效的，因为对手们不会足够频繁地3bet。即使我们当中具有良好整体3bet范围的人，在特定场合也3bet不够多。
在小注额锦标赛中有四个牌手3bet不够多的最常见场合。
在前面位置对抗前面位置率先加注者 我之前提到我的教练在松软的比赛中用超过40%起手牌率先加注，这几乎是你正常情况下能够有利可图率先加注牌数量的三倍。在这种游戏中的典型牌手可能易受惊吓，只用QQ、AK这样强的牌跟注。他们推测对手拿着他们从起手牌表格那儿学到的率先加注范围。他们认为对手代表一个强范围，只是跟注，因为他们不想面对4bet。 另一个阻止他们在前面位置3bet的顾虑，是大量尚未行动的牌手。他们中任何人都可能突然拿到好牌并冷4bet。 他们没有意识到率先加注者和桌上其他人都知道人们多不情愿在这种前面位置对抗场合3bet，因此这些人将给前面位置3bet很大尊重。 不想在前面位置对抗中用QQ或AK 3bet的同样类型牌手肯定不会用这些牌冷4bet。虽然有很多尚未行动的对手，但在这种场合他们的4bet范围很可能只有KK+。 当然这里标准的3bet范围应该由QQ+和AK组成。这是你在不太被动的游戏中预计可看到的。它很可能也应该包括JJ和AQ。但是，如果我怀疑枪口玩家率先加注和我的教练一样宽，我将做宽很多的3bet，利用牌桌的被动性。我预计遇到的跟注远多于4bet，因此我的3bet范围包括在翻后很好游戏的牌，比如同花大高张（两张不小于10的牌）甚至K9s和Q9s。 往往我会在翻前拿下底池，或者在我的对手无法击败他们认为的强牌时在河牌圈之前拿下底池。如果我和桌上的一两个对手利用这些机会，前面位置的率先加注者最终不得不回归标准玩法，停止在前面位置那么频繁地率先加注。 在大盲位置对抗前面位置率先加注者 当我在大盲位置面对前面位置率先加注时，这个概念甚至更加明显。你结束行动，而且有这样好的跟注价格，使你最终不想在3bet后不得不对4bet弃牌。 但当你真的用3bet对抗一个预计范围较紧的前面位置牌手时，你的范围看起来特别的强。我通常只在这种场合看到 QQ+和AK，因此如果我没有得到投机暗三条的好价格，我甚至会对这种玩法放弃JJ。因为这个原因，你必须在这个范围中包括更多诈唬牌。 因为这个范围的强度和你应该选择的较大尺度，你可能较少在这里跟注，因此你可以更两极化，在深筹码时用那些翻后不好游戏的牌（比如Q9s和K9s）3bet。当筹码量较浅时，你可以用更多包括阻断牌的牌3bet诈唬（比如A9s或ATo），因为你更不可能打到翻后。 你应该更小心地游戏你其实想游戏翻后的牌，比如KQs和QJs。在大盲位置被迫用这些牌3bet-fold绝对是犯罪。 在大盲位置对抗后面位置率先加注者 在这类被动的游戏中，我的教练甚至更疯狂，在按钮位置用100%起手牌率先加注。当然他在这种场合经常遇到3bet，但没有他的率先加注范围理论上应该得到的3bet那么频繁。原因很简单。不像前两种情况，在这种场合4bet范围较宽，而且牌手们不想在得到这样好跟注价格的时候被迫放弃一手好牌。 这是有问题的，因为跟注允许率先加注者在翻后用宽范围有利可图地游戏。翻前3bet不够多的牌手很可能在翻牌圈check-raise不够多，对较小的持续下注弃牌太频繁，且可能在他被打败时在后续回合跟注太频繁。由于允许率先加注者在整手牌中掌握主动，你允许他将翻前的小错误转变成非常有利可图的翻后场合。 弥补错误的方法是用一些垃圾牌（如我在第二部分提到的A9s）3bet-fold，并考虑用更好的牌（如KQs）3bet-call。如果你预计被ATo和小口袋对子等牌频繁4bet，这尤其正确。频繁4bet的牌手将迫使你在这些场合赌博，但你唯一的其他选择是被动地游戏，并让他用太宽的范围过度实现其底池权益。 在大盲位置对抗小盲位置率先加注者 最后，由于之前同样的原因（你仍然得到很好的跟注价格，而且不想被4bet），这种场合也往往3bet不足。 但是，两者的主要差异是，现在你在整手牌具有位置优势。此外，小盲位置率先加注者可能有一个比后面位置率先加注者更强的范围，因为他忽略了其他人没有的补满盲注的机会。如果他只用他在按钮位置更可能加注的弱牌补满，那么他的率先加注范围必须更强。 这些是这一场合和前一场合之间的极重要差异。这些差异使我认为这种场合其实应该比之前更少3bet。虽说如此，我仍然相信这种场合大盲玩家的3bet不够频繁。即使小盲玩家的率先加注范围比之前更强，但它仍然足够宽也足够弱，包括一些raise-fold牌。即使小 盲位置牌手决定raise-call，你也在有利位置游戏一个较大底池，而且你具有使这种场合更宝贵的主动权。 总结 当你开始在这些场合更频繁 3bet时，可能发生的最糟糕事情是4bet威胁，但你最后一次认为一个牌手4bet太频繁是什么时候？往往对手的4bet范围强到你不必和他继续对抗的牌。在牌手往往3bet不够多的小注额锦标赛中，你对4bet过度弃牌（over-fold）通常不是错。 最可能的结果是，率先加注者最终开始用更多牌跟注你的3bet。如之前所述，这不是很糟糕，因为它意味着你在掌握主动权（往往也有位置优势）的情况下游戏一个大底池。虽说如此，如果对手不对你的持续下注弃牌，这可能是一个难以处理的棘手场合。如果你总是发现自己处于这种局面，你可能没犯3bet不够多的错误，而是犯了3bet不够大的错误。 最后说下你的3bet尺度。在过去，牌手可以在有利位置2.5BB而在不利位置3.5BB，但那是在你应该在得到好价格时更频繁防守成为常识之前。这些下注尺度往往鼓励对手跟注。 在如今，最好的牌手更可能在有利位置3.5BB而在不利位置4.5BB。这迫使你的对手更频繁地要么4bet要么弃牌。这恰好是你希望迫使他做出的选择，特别是他用40%到100%起手牌率先加注并预计你不会足够频繁3bet的时候。 以这种方式给你的策略融入更多侵略性将使你成为更难啃的对手，迫使喜欢频繁率先加注的牌手回归正常玩法，为你采用非常规玩法打开了方便之门，助你赢得超过公平份额的锦标赛权益。
