在$1-$2和$2-$5级别取得成功，意味着开发出一种激进的翻后策略。

在某些场合，你应该为了价值激进地用你的好牌下注，甚至冒险用一些别人会过牌的边缘牌下注。在另一些场合，你应该激进地诈唬，偷走别人不敢去争夺的底池。

但无论是以上哪种方式，在这种级别成功的关键都涉及到侵略性（激进）。然而，一旦你到了$5-$10级别，你会遇到许多已经学过“激进的玩法是成功的打法”这一课的人。那么，新的问题产生了：如果激进就能赢，那么你怎么打败同样激进的玩家呢？

当成功的$2-$5级别牌手首次遭遇更高级别的激进型玩家时，他们往往会被对手碾压。

这是因为他们已经训练过自己，拿着弱牌时对下注弃牌，而他们又像我们所有人一样经常拿着弱牌。这样的每一个弃牌他们都觉得是“正确的”。

问题是，那种弃牌在低级别确实是正确的，但那只是因为他们的对手不够激进。对一个来自被动型牌手的下注弃牌可能是正确的，但对抗一名更激进的对手，你应该跟注或加注。

当你的对手变得更激进时，“正确的”弃牌变得代价昂贵。大多数牌手不用被对手压制太久就知道自己需要做些改变。

许多牌手将经历的下一个阶段就是“以牙还牙”阶段，他们试图比激进的对手更激进。如果激进一点就好，那么更激进应该会更好，不是吗？

然而，因为两种原因，这往往是一种糟糕的做法。

首先，这种玩法并没有建立稳定而可靠的优势。如果你的对手过度游戏弱牌，而你的反应也是过度游戏弱牌，那么你和你的对手都不会在较量中占到上风。你只是在可能有一点儿小优势的情况下使用一种高波动的玩法。

其次，如果你在满员桌打牌，当你和少数对手玩得超级激进时，你会为其他旁观的对手创造等待时机赢得大底池的条件。

因为这些原因，“以牙还牙”的玩法很难取得成效。

对抗激进牌手的关键，是在正确的场合玩得被动。对于许多赢利玩家来说，这是一个很困难的调整，因为被动地打牌往往让他们感觉很难接受。

为了理解为什么被动地游戏可能是正确的调整，你必须理解某些你认为的激进打法其实太过激进了。

在较小级别的牌局中，最好的游戏风格往往是超乎寻常的过度激进。如果你绝对统治本地的$2-$5级别牌局，你有很大机会翻前游戏更多的牌，并且翻后在关键场合一举拿下底池。

这属于过度激进，因为翻前游戏过多的牌使你翻后经常拿着太弱的牌。在对手普遍较弱的小级别牌局中，你可以通过激进地游戏你的弱牌将它们变成盈利的牌。但在对抗理解你的打法、一直跟注你的对手时，你很容易受到伤害。

过度激进玩家的梦魇就是碰到翻前玩得紧的对手（他们往往在翻后拿到好牌），以及虽然不频繁但难以预测的跟注玩家。

这就是战胜过度激进玩家的策略，你应该让对手始终猜测不到你会如何游戏这手牌，而且你经常会一直跟注。

这里有一个例子。

$5-$10级别牌局，有效筹码为2000美元。一名激进玩家在按钮位之前四个位置加注到50美元。按钮位置玩家跟注。你在大盲位置用Q♠J♠也跟注。底池有155美元。

• 翻牌：9♥8♥3♠。你过牌，翻前加注玩家下注100美元，按钮玩家弃牌，你跟注。

• 转牌：Q♦。你过牌，翻前加注玩家下注300美元，你跟注。底池现在有955美元。

• 河牌：A♥。你过牌，翻前加注玩家下注800美元。

这是一个用一直跟注来对抗许多激进玩家的好场合。河牌圈的那张A确实是一张惊悚牌，因为它完成了同花听牌，而且是一张高牌。有一定的可能那张牌打败了你，或者你早就输了。但底池赔率是1755:800（约2:1）。这意味着你必须至少在31%的时候获胜才能使跟注好过弃牌。

在低级别牌局，在这种场合31%的时候取胜往往只是幻想。这些牌手玩得很实在，没有拿到同花（或者至少有个顺子）不会在河牌圈展示攻击性。当然，偶尔他们可能使出一个大诈唬，但这种概率远低于31%。

但激进玩家往往会在这里诈唬。对于许多牌手来说翻牌圈用任意两张牌在垃圾公共牌面做持续下注应该是标准玩法。当转牌圈出现Q时，许多牌手应该看出这是一张高牌，觉得他们应该继续去诈唬。

在被跟注并得到一张完美的河牌圈惊悚牌后，他们不能抵抗在河牌圈继续下注的诱惑。因此，如果你在这里跟注某些激进的玩家，不夸张的说，他们将亮出任意两张他们的起始牌（不管强度如何）。他们使用激进的玩法是受到了这种翻牌结构和转牌、河牌的影响，与他们自己的牌没有任何关系。

如果这种阅读是正确的——或者即使对手的诈唬没有那么频繁，但仍然会时不时诈唬——那么你取胜的概率将远高于31%，因此你应该跟注。

最终思考

学会打败激进的玩家可能意味着你的玩法的一种巨大转变。在低级别打牌时，赢利打法只是意味着找到正确的场合去全压你的筹码。当你去更高级别游戏时，你应该更多地思考你的对手想如何摆布你，以及在哪些场合不做让步。因此，对于激进的对手，有时只需要一直跟注就是你拥有的最好武器。