如果你是一名经验丰富的牌手，你知道这个问题存在一个大问题：缺乏细节。位置，翻前行动，翻牌面，筹码量许多这样的重要细节被遗漏。虽然笼统地回答这个问题是可能的，但给出一个全面的答案需要包括更多细节。有时你拿着着错过的AK的最好行动是简单地check-fold。有时最好的行动是用你的所有筹码做一个大诈唬。今天的牌局就是后者的一个例子。如果你是一名经验丰富的牌手，你知道这个问题存在一个大问题：缺乏细节。位置，翻前行动，翻牌面，筹码量许多这样的重要细节被遗漏。虽然笼统地回答这个问题是可能的，但给出一个全面的答案需要包括更多细节。有时你拿着着错过的AK的最好行动是简单地check-fold。有时最好的行动是用你的所有筹码做一个大诈唬。今天的牌局就是后者的一个例子。说明：本文是Fried Meulders大底池牌局分析系列的第三篇（最终篇），前两篇已在本站刊载。这手牌来自PokerStars盲注2.5/5美元的常规桌。翻前，中间位置牌手率先加注到15美元，按钮位置的牌手3bet到40美元，Fried在小盲位置用他的A♥ K♥ 4bet到120。初始加注者退出竞争，按钮玩家跟注，牌局变为两人的翻后单挑。*在本文的后续分析中我们将把按钮位置的玩家称作SDMax（其屏幕名的缩写）。Fried的4bet范围应该只由超强牌（QQ+和AK）组成，因为：SDMax的跟注范围应该由66及更大的口袋对子，一些同花连子类型牌和AQs组成。为了增强和保护他的跟注范围，他也应该选择以一定频率用游戏中的最强牌（QQ+和AK）跟注，Fried check，SDMax做了一个极小的下注——往257美元的底池下注45美元，Fried选择跟注。注意：在本节我将用PIOSolver软件辅助我的分析。在开始分析之前，我想提醒你，任何人在现实生活中都不可能像Solver游戏那样精确地游戏，而你也不应该尝试那样做。我们不是为了精确模仿而使用Solver软件。我们把它们当作一种学习概念和人类自身可能难以想到的策略的学习工具。在阅读本节时务必牢记！鉴于Fried在这个翻牌面有一个明显更强的范围（54%胜率），高频下注策略是最好的玩法（根据PIOSolver）。在这种场合，PIOSolver以30.2%的频率check，以61.67%的频率下注半个底池。其他下注尺度以较低的频率使用。通常而言， 25%底池大小的持续下注尺度在4bet底池被优先考虑。但是，当给出四种下注尺度选择时，PIOSolver选择下注半个底池。很难说清为何软件在这里偏爱相对较大的尺度，但可能是因为Fired的范围那么强，他想给SDMax的许多边缘牌施加最大压力。无论如何，Fried check，这可能也是正确的，取决于他如何构建自己范围的剩余部分。因为Fried是个扑克大佬，他很可能良好构建自己的范围。就期望值（EV）而言，check只比下注差0.02BB。对抗SDMax约20%底池大小的极小下注，PIOSolver决定加注到全压。这是一个意想不到的惊人决定，但因为一些原因它是合理的：- AK阻断了SDMax的价值牌范围（AA、KK、AQ）。
- 鉴于SDMax的起始范围很紧，AK其实没有任何摊牌价值。
为了平衡同样check-raise的QQ组合，PIOSolver用这些同花AK组合check-raise。Fried决定跟注，这仍然是个+EV的决定（见下图）。根据PIOSolver，以下是Fried每个选择的期望值：转牌是7♠，公共牌面现在变成Q♣ 8♥ 7♦ 7♠。两人先后check。Fried的check合乎程序的——他应该在翻牌圈check-call后用其整个范围check。另一方面，SDMax的check泄露了一些与他底牌有关的信息。他的范围现在更偏重于要么一手强成手牌（尤其是他可能自信给出一张免费牌的葫芦），要么是99-JJ这样的中等牌（他想用这些牌打到摊牌）。这并不是说他不可能仍然拿着AA、KK、AQs、KQs这样强而易受伤害的牌，只是这些牌的可能性变小。河牌是4♣，公共牌面现在变成Q♣ 8♥ 7♦ 7♠ 4♣。Fried处于一个特殊的局面，因为对手的牌几乎肯定打败他的AK，因此check必定是向对手摇白旗。在这种情况中你可有两种做法：理论做法基于你自己的范围。如果你采用这种做法，你应该问自己的问题是：- 哪些牌是最好的诈唬牌？（在本例中，AK是他唯一可能的诈唬牌。）
实战做法则以诈唬是否有利可图为中心。如果采用这种处理方式，你需要使用底池赔率确定为使你的诈唬有利可图你的诈唬需要在多少时候奏效，然后确定是否你的对手将放弃其范围中至少那个百分比的部分。在这手牌Fried的全压是拿345美元冒险去赢得一个355美元的底池，这意味着为使他的诈唬不亏不盈他需要诈唬奏效的频率是：69 / (69 + 71) * 100 = 49.3%你可以基于你掌握对手信息的多少而倾向于使用某种做法。若没有任何阅读，你更倾向于理论做法，如果有阅读，你更倾向于采用剥削性做法。Fried决定从理论角度看待这个局面，并且为自己的全压解释说，如果他不用这种组合诈唬，那他就根本不诈唬，所以他诈唬全压。PIOSolver在这种场合没有多少用处，因为它从不采用这种玩法。你觉得SDMax会在河牌圈弃牌吗？欢迎在评论栏发表你的见解！本系列至此结篇！我们曾看到Fried为使对手陷入困境和榨取最大价值而下小注。我们也看到他为使对手放弃更好牌而冒大风险。所有这些决定都至少是可靠的，而且他展示了积极的结果。理解这些大底池如何如做将使你在牌桌上赚到许多钱，我也希望自己成功地给了你一些这个主题的启示。最后，祝你桌上好运！
