《哈林顿在现金桌》一书中提到，当手持AK在后位的时候，如果前面有人加注，又有人做3Bet，作者会弃掉手里的AK。

理由是他担心有人持有AA或者KK，这时候非常危险。

但是我觉得这样打是不是太紧了，毕竟别人拿到AA或者KK的概率非常低。

我在PS上打的时候会用AK做4Bet，如果再被推All-In也会接。

因为AK是一手非常重要的牌，请高手指点一下如果在翻牌前有玩家做3Bet，该怎么打比较合适？

牌友解答

子曰：

在《哈林顿在现金桌》一书出版的年代，3Bet范围是很紧的，基本上很难看到比AK差的牌，所以AK遇到有玩家加注，而另一玩家3Bet时，直接弃牌也是可以的。

对于现代，我们已经很难说跟注、4Bet、弃牌哪个才是最佳选择了，因为现代打法融合了更多的心理成分。现在一个玩家加注，另一个玩家做3Bet可以代表特别宽泛的范围，无法简单说明在后位拿着AK怎么行动才是最好的。

如果在完全不了解对手的情况下，我还是会在有位置的情况下跟注AK看看他们的打法再做决定，至少不会断定其中有玩家是AA或KK，不会果断选择弃牌。

会飞的鱼：

看位置，比如在六人桌，枪口位率先加注，枪口+1位3Bet，我在大小盲位置会弃牌，因为枪口+1的3Bet代表很强的牌力，如果跟注还将面临着枪口4Bet挤压的可能；如果是CO位（cut off，按钮位右手边的第一个位置）率先加注，按钮位3Bet，我在大小盲位置会毫不犹豫地4Bet。

我曾经于翻牌前在大盲位置弃掉了QQ：枪口率先加注，枪口+1做了个12BB的3Bet，CO位玩家跟注，我想了一下之后决定弃牌，然后枪口4Bet和枪口+1打光了。

飞一会儿：

看具体情况，如果你知道做公开加注的玩家和3Bet玩家都是超级紧手玩家，那么在翻牌前直接弃掉AK也没什么问题。