我们将在本文讨论何时被动的选择恰好是最好的选择。我们今天的牌例来自我给某个学生的一次教学。他在很多场合想要频繁下注和加注。

潜在底池赔率(Implied Odds)是Hero的投资额与如果他以某种方式与翻牌或下一张牌产生联系他将赢得的平均数额的比率。弃牌赢率（fold equity）是你通过下注或加注迫使对手弃牌的频率。这两个比率是成反比的，这意味着一个数据越高则另一数据越低。

假设你跟注某个翻牌圈持续下注，然后面对一个转牌圈下注，公共牌是8♠ 4♠ 2♣ 3♣，你的底牌是K♠ J♠。对手偏紧，且很谨慎，因此你认为如果你用听牌加注，他往往会弃牌。你在这里的弃牌赢率很高。

另一方面，如果你取而跟注，然后击中了好牌，由于对手频繁弃牌的倾向，你不太可能赢得太多额外资金，因此我们可以说你的潜在底池赔率很糟糕。在这种情况中，用你的听牌激进地游戏并拿下底池会更好。毕竟，你往往会错过听牌，最终在河牌圈无任何摊牌价值。

试着将这种场合与一个弃牌赢率低而潜在底池赔率高的相反场合比较。如果你面对的转牌圈下注来自一个情绪失控、正在寻求赌博的激进对手，你不太可能通过加注得到太多弃牌赢率，且很可能在完成听牌时遇到另一个下注，你可以加注，甚至有时得到足额支付。在这种情况中，潜在底池赔率很好，而弃牌赢率很低——你应该只是跟注。

当对手的范围很强时，你的潜在底池赔率上升，而你的弃牌赢率下降。如我们刚才所见，这意味着你应该玩得更被动。小口袋对子在大盲位置对抗强范围是很好的防守牌，因为它们对抗强范围有绝佳的潜在底池赔率。另一方面，用它们3bet是不明智的，因为在不利位置对抗一个前面位置加注者的弃牌赢率通常不是很高。

我和学生一起复盘时，他首先向我展示了以下场景。我的学生在LJ位置用7♦ 6♦率先加注到0.75美元（盲注0.1/0.25$），然后被HJ玩家3bet到1.5美元。他在这里发现了明显的跟注。

我们在翻前已经察觉对手是个弱手。没有哪个能干的对手会给我们这么好的跟注价格。此外，弱手在这种场合的3bet范围往往非常强。我们处在一个潜在底池赔率高而弃牌赢率低的场合。

翻牌是A♦ 6♣ 3♦，底池现在有3.35美元，我的学生check。对手下注1.5美元，我的学生加注到5美元。你认为这种玩法如何？学生的解释是：他想迫使对手范围中的JJ-KK弃牌。

这并非一个加注的糟糕理由，但我向他指出，跟注可能也会使得他做到那点——这意味着在后续回合诈唬。如果我们在这里跟注，然后对手在转牌圈随后check，他将获得对手很可能没拿到A的便宜信息。这使得在河牌圈而非翻牌圈诈唬是一个更好、更安全的主意。

因为对手在翻牌圈的范围仍然很强，而且他是一个弱手，这意味着我们的潜在底池赔率非常好。当我们改进成同花、两对或三条时，我们很可能赢得一个巨大底池。另一方面，我们的弃牌赢率较低，因为休闲牌手在这种场合极少放弃他的顶对。通过诈唬赶走顶对的牌并非我们需要立即去做的事情，因此翻牌圈加注是个错误。

我的学生在这里被跟注，然后在转牌是Q♥时做1.4倍底池的半诈唬全压，他赶走了未改进的AK。我向他指出，即使他在翻牌圈诈唬，在转牌圈停止诈唬并期待一个便宜的摊牌也不是太晚。如果对手转牌圈在你check后下小注，那么我们跟注的潜在底池赔率使得这是个足够好的跟注，因为如果我们在河牌圈得到改进，我们可以在合理的时候得到足额支付。

如果对手在转牌圈随后check，他可能在我们翻牌圈加注后出于谨慎那样做，那么我们的潜在底池赔率甚至更好——投资为零而回报极好，因为我们可以在河牌圈领先下注，且往往得到顶对的跟注。

最后，如果对手转牌圈下大注，而我们不得不弃牌，这也不会比半诈唬全压更糟，因为诈唬全压的EV接近零。这是一个被动玩法比激进玩法优越很多的场合。