玩牌的时候，我们经常会面临别人对我们全下的情况，我们的牌很好，但又不是最好。今天分享的手牌，发生在佛罗里达一家扑克室，这张牌桌有高额常客Mustapha Kanit，Chance Kornuth和Matt Berkey，还有业余玩家Bill Perkins和Joey DiPascale。我们将从HJ位（Hi-jack，劫位，庄家右边的第二个位置）DiPascale的第一视角来进入这手牌的场景，试想如果发生在你身上，你会如何处理这手牌。盲注结构为100/200，但这手牌Berkey做了一个straddle到400。HJ位的DiPascale被发到A♣8♣，他的筹码有72,000。当所有人弃牌到他时，他加注到1,400, 庄位的James Calderaro（30,000）选择跟注，小盲弃牌以后，大盲位的Kanit（117,000）3-bet到6,500。Straddle位的Berkey跟注。随后DiPascale和 Calderaro也选择跟注。底池现在来到26,275。大盲Kanit过牌，Berkey下注11,500，DiPascale现在持有顶对选择跟注，Calderaro弃牌，Kanit也放弃了自己的AK。底池现在是49,275，双方有效筹码54,000。这时候，Berkey选择全下。DiPascale陷入长考。事实上，最终他弃牌，把这个103,000的底池让给了Berkey。Joey DiPascale回过头来看这手牌，可能他会懊悔自己当时的决定。不过让我们诚实点回答，在当时那个场景下，我们会做出不一样的选择吗？A8s（s代表suited，指同样花色）足够好到可以加注入池，尽管左边坐了许多顶级牌手。不过，当大盲的Mustapha Kanit持AKo（o代表off suit，指不同花色）做了3-bet，若不是Berkey跟注，DiPascale大部分时候会弃掉这手容易被主导的牌。不过，这时候他只需要再补5,000就能参与16,000的底池，何况可能后面还会有一个跟注。不过，如果在一张玩得松的牌桌，你要用A8s参与一个3-bet底池，并且对抗3名对手，你必须对他人的范围有一定的认识，否则在翻牌后你会很难玩。翻牌圈给了DiPascale一个顶对加后门花听牌，不过在一个四人底池，这样的牌不会像在单挑池时那样你想要去获取价值。因此，DiPascale必须要很谨慎，并尽可能收集更多牌桌信息。翻前3-bet的Kanit，在翻牌圈的过牌，让我们推测他大概率是高张非对子牌。如果是一手像JJ这样的牌，他很可能会下注。而Berkey的下注则很难判断，他在straddle位跟注3-bet，这让他的范围看起来很强。这样的范围有很多像A-Q的高牌，或中对77，99或TT。当Berkey下注，DiPascale做了一件正确的事情。尽管Berkey的下注看起来很强势——我是说，他对另外三个对手发起挑战——不过，你不能就这么弃掉顶对顶踢。当DiPascale做了正确的跟注以后，其他两名牌手弃牌。转牌的7♣让DiPascale多了坚果同花听牌，不过Berkey迅速全下，一个轻超池（只比满池多一点点）。在我们决定跟注或者弃牌之前，还有一些事情要考虑，我们一起来看看吧。Berkey全下以后，底池有大约103,000，DiPascale跟注需要花费54,000.他获得的底池赔率为1.9:1，意味着他只要在35%的时间里跟对就是有利可图的。现在，我们再看看Berkey的范围，以及DiPascale能击败什么牌。Berkey的范围有三种类型：超强牌如8-8，7-7，8-7或3-3，这些牌会让DiPascale听死牌；
强牌如J-J，T-T（T代表10）或9-9，这些牌DiPascale有14张出牌（9张花，两张8和3张A）；
诈唬牌，Berkey有6张outs，如A-Q或K-Q。
所以，现在我们需要明确DiPascale的牌如何对抗这些范围。对抗上面提到的第2类，DiPascale有合适的赔率来跟注。在我们做出决定之前，先研究一下其他两个类别。8-8和7-7的组合，Berkey只有一种——8♦8♣和7♥7♦，而3-3有三种组合。结合翻前的行动，我们可以排除8-7组合——如果有，也只有78s。所以，我们可以推测，Berkey有5种组合可以让DiPascale听死牌。不过事实上，像Berkey这样的选手的范围里通常超过5种组合，这也是他为什么如此成功的原因。虽然DiPascale可能面临没有出牌的风险，不过这种机会太小了，转牌这张7♣的出现，决定了DiPascale一个跟注的必然结果——这张牌对他太有利了，如果他再仔细想一下，他会知道跟注的决定是简单而正确的。Matt Berkey通过下注迫使DiPascale弃掉了更好的牌外加听花牌，DiPascale没有能理清Berkey的范围——一个价值100,000的错误！
