上周我打了一手牌，是这样的。

2/5无限德州9人桌。我在前位用A♠J♠加注到20，只有CO跟注。有效筹码800。他是一个娱乐型玩家，没有太多的想象力，打的比较朴实。

翻牌（底池：45）K♠8♦2♠，我下注30，他跟注。在这个干燥的牌面，我认为他可能是KX，8X，K和8之间的口袋对子，或者听花。

转牌（底池：105）Q♥，我下注60，他基本没有考虑，很快继续跟注。基于我对他的了解，这基本排除了所有成牌，听花成了他所有的range。

河牌（底池：225）3♦，我基本确定他也在听花，跟我一样没有等到。鉴于我是最大的听花牌，我过牌。没想到，他亮出4♠3♠拿下底池。

这手牌之后我不禁开始想，当听花没中却有高张时，有没有必要下注bluff，以便打走这种天外飞仙的对子？

总共有13张黑桃，我有两张，牌面有两张，他还剩9张。

公牌里面除了两张黑桃K和2，还有三张非黑桃：8、Q、3。假设我们已经知道他手里一定是两黑桃，那他没凑成对子的概率是42% （公式是C(6,2)/C(9.2) = 42%，供有兴趣的朋友参考）

那么他凑成了对子（手里有8♠，Q♠，3♠中的至少一张）的概率高达58%。想想也真是恐怖，明知对手在听花的时候，如果两人都错过了，只要牌面没出公对，敌人撞上一个对子的可能性竟然超过一半。

可见，只要他拿着这个天外飞仙对子大概率会弃牌，我们还是应该河底再下一注，比如三分之二锅底大小。他有对子时弃牌率只要超过40%，这个下注的EV就高于过牌。

再来看一种情况，如果我们自己听花也撞上了一个天外飞仙对子，而且是底对，那么对手有多大可能还有对子？

比如，我们手里是A♠2♠，牌面是K♠8♠3♦J♥2♣。我们同样在翻牌和转牌两次下注，对手两次跟注。但我们在河牌得了一个2，凑成了底对。同样的道理，我们分析对手也是在听花。

那就只有J♠和8♠两张黑桃供他去撞对子。经计算，他没凑成对子（手里没有J♠，也没有8♠）的概率是58%，凑成了对子（手里有J♠或者8♠）的概率是42%，跟上述情况正好相反。

因为对手凑成对子的概率大幅降低，我们这时下注要谨慎：比我们牌好又能打走的牌，已经不多了，我们的牌的诈唬价值下降。而我们摊牌能赢下的牌增多了，摊牌价值上升。

而且，他凑成的对子也不可能再是底对，底对在咱手上呢。这样，他跟注的概率急剧上升

总结一下就是，如果咱没凑上任何对子，可以考虑下注诈唬；但凡咱凑上一对，就考虑亮牌吧。

有时候诈唬也会自伤。比如遇见高手，会拿着空气反诈唬，这时我们还得考虑一下是否有必要诈唬，实在不行，就过牌以追求便宜亮牌算了。

但这些高手同时也有直接诈唬的能力，如果我们用A高的无对牌过牌，想达到便宜亮牌，那就得预备好是否跟他的河牌下注，而这个下注有真有假，真假的比例正好跟我们面对的底池赔率一样。

面对这样的对手，那真是没办法，因为他已经接近了GTO（博弈论最优）的打法，我们无论怎么打都很难受。

好在大部分对手，可以说低级别局里面几乎全部对手，都不会有那么难缠。此时，我们仍然可以用最简单的原则来想办法制服。

这办法就是（请跟我重复一遍）：听花不中对子，倾向于下注；听花中了对子，倾向于过牌。