几乎每一个打常规小级别无限注德州扑克的玩家都有同样一个问题，那就是输的不够多。你也许会说：“Ed，你疯了吧！我一直在输。我在努力输少点，不是输多点。”

不幸的是，努力输少点并不管用。如果这就是你的目标的话，你就大错特错了。与努力输的更少相反，你应该努力输得有风度。

输得有风度？这到底是什么意思呢？

在无限注德州扑克中，输的方式有两种：第一种是被动的输。拿到好牌时你会设法早点结束底池，并设法把领先地位保持到摊牌。拿到弱牌时，你通常会放弃。你弃牌很多，有时会遭遇cooler（冤家牌）。大部分玩家都是这样，这种输的方式非常糟糕。

第二种输的方式是瞅准了机会，设法利用，然后引人注目地失败了。这就是有风度得输，最优秀的无限注德州扑克玩家通常都会这样输。

当你被动打牌时，你在保护自己免受下风的侵害，但是同时也阻断了你的上风。在许多案例中，你只是被禁闭在了自己的亏损中。你的亏损也许更小更少了，但是你的胜利也更小更少了。利用打得被动的玩家需要冒险，通常大胆的打法会很管用。有时它们会适得其反，但是如果你选择正确的时机，会从冒险中得到许多好处。

从数学角度来理解

假设你正在谋划一个诈唬。底池有500筹码，你在思考诈唬最后的500筹码来赢取这个底池。这是个同等数量的下注。如果奏效的话，你可以赢500筹码。如果不管用，你会输500筹码。同等数量的下注是最简单的冒险。只要奏效的次数有一半以上，你就能赢。

好好想想吧。你最后一次在$2-$5的底池下注500筹码然后输掉是什么时候？你下注500筹码的成功率有多少？如果你和大部分人一样，当你投入500筹码到底池时，你几乎不可能输。因为不管是有意识还是潜意识中，你在冒这么大的险之前都会等待一个差不多完全保险的机会。

但是数学会告诉你，你并不需要完全保险的机会来做这样的下注。你所需要的只不过是稍稍高于50/50的机会而已。如果机会是70/30或65/35或60/40，那么诈唬500筹码赢500筹码就跟扣篮一样。

那么如果你的机会是65/35，你会扣动扳机吗？你可能会想，“会的”。但是我打赌你其实不会。因为当你要下一个胜率为65/35的注时，你3次中会输1次。3次中有1次，你的500筹码会灰飞烟灭。毕竟，35%的风险跟在翻牌听同花时差不多，我确定你还记得对手击中同花听牌的次数。（对手听同花肯定比你有机会进行大的诈唬次数多，但是这个说法仍然成立。）

如果你游戏打得好的话——真的很好那种——你要有规律地在下风时打牌。你没必要挣扎着回忆自己打得很危险很蠢的三手牌。因为桌上需要博运气的事情比板上钉钉的事多太多了。只不过博运气不会一帆风顺。但是如果你就这样拒绝机会的话，会在桌上留下很多筹码。

举个例子

以下有一个简单的例子。尽管并不是特别大胆的诈唬，大部分小级别玩家还是会例行公事般得拒绝。

我拿到KK，在$2-$5游戏中开池下注15。一位紧的常客玩家在我身后随后跟注。我们单挑进入翻牌圈。

翻牌为A73。我过牌，他下注20美元，我跟注。

转牌为9。我过牌，他过牌。

河牌为J。我过牌，他下注40，我过牌-加注到145。

我为什么这样打？在翻牌圈只有两种情况，对手要么有A要么没A。如果他没有，那么我唯一赢的机会就是让他往底池下注。如果他有A，那么我要让他用下注方法来讲一个他有什么的故事，然后有时我会对他开火诈唬。

所以我在翻牌过牌了。他下注，他有可能有A，但是我跟注的成败比是50:20。我仍然有3种方式赢得底池：

1. 当对手决定用诈唬的牌过牌到底时，我赢得摊牌；

2. 如果对手的牌是弱的A的话，我进行诈唬；

3. 击中1张K。

加上这些，支付较小的价值还是很值得的。

转牌是无害牌，两人都过牌。根据我面对的对手，我现在认为强的A、两对或暗三是不可能的。我认为他有这些牌的话会选择下注，设法得到最大的价值。所以我认为他在翻牌圈不是诈唬就是只有弱的A，现在在进行底池控制。

如果我在河牌开火的话，他会弃掉诈唬的牌，或持A跟注，这对我都没有好处。所以我过牌了，如果他有A然后过牌了，那就老天保佑。但是我认为这位玩家不愿意拿着A第2次过牌。当他下注40时，我认为这是一个弱A的价值下注。

跟注这个下注是没好处的，因为这样打我大部分时候会输。但是我可以诈唬。这样做并不保险。他有可能有AJ或JJ，在河牌时成了两对。他也有可能在转牌和河牌采取了骗人的打法，最后亮出慢打的巨兽牌。他还有可能识破我的诈唬，用A8或任何更弱的A进行英雄式跟注。

但是我认为他最有可能有弱的A，而且我认为他通常会弃牌。我的诈唬给出的成败比为145:110。这当然可能会产生反效果，但是我认为还是有利可图的。

学会增加这样的打法能让你输得有风度，不过更重要的是，它能让你更稳定地盈利。