利用未知玩家的破绽

即便你对玩家是未知的，你对他所掌握的信息也足以让你在偏离理论打法后依然能赢到钱。比如，在小级别锦标赛中，我们可以做一个贝叶斯推理，很可靠地推测一位随机一位未知玩家并不是世界一流的理论玩家。即使我们之前从未见过他，我们也知道他会有漏洞。在我所玩的小级别游戏中，可以可靠地推测他在前期的级别可能打得太松了，随着比赛接近泡沫圈，他又会打得太紧了。

前段时间，我开始给玩家做培训，教他们我在这些游戏中击败“未知”玩家时采取的具体策略。他们开始有所提高，能把过去无法运用自如的理论打法流畅运用起来了。现在他们必须进入下一个阶段，也就是Busquet所说的“根据一定数量的信息制定出特定的利用破绽的游戏计划”，从而击败未知玩家。我再次表示同意。

没有哪位未知玩家会永远未知。在牌桌上关注每手牌，包括你并未参与的手牌，你应该能收集到的信息包括：

1、证实或否定你给随机的“未知”小级别玩家做的整体的解读

2、有机会制定一套更细致和个人的游戏计划，甚至比一般的利用破绽策略更加有利可图。

收集这些信息也许是玩家最重要的工作了，而绝大多数玩家无法做到持续做好这项工作。

这种两难的困境让我想起我曾经在中学当数学老师时的经历。我在课堂结束时会恳求学生“学习明天的测验”。这条建议从来没起过作用，直到我意识到他们根本不知道该如何学习。我开始在教数学的同时教他们学习的技巧，这个时候才终于看到了他们的成绩。最近，当我让接受扑克培训的学生“专心和读牌”时，这种分离感又产生了。当我意识到他们根本不知道该如何读牌或使用他们恰好捡拾到的信息时，我决定写这篇文章。

从宏观的角度来看，我可以很快确定一桌上的玩家采取的打法跟我想的是不是一样。在小级别游戏中，我认为玩家大部分打得松且被动。只要看到好几个多人的溜入底池，你立刻就能得到这个解读。如果这在你的游戏中也同样普遍的话，你就可以假设他们都打得松而被动，除非有其他情况出现。

你可以通过打到摊牌的数目和手牌的质量来把这种总体的读牌在个人身上得到证实。如果玩家玩了一手牌，而你知道理论上来说他本该是弃牌的，那么他就很松。如果玩家玩牌时主要在过牌和跟注，那么他就是松且被动型。如果玩家玩牌时主要在下注和加注，那么他就是松凶型。

暂时来说，你可以先忽视其他玩家类型，因为这两个风格会你最好的信息来源，因而也是你最大的利润来源。他们会是输筹码最多或赢筹码最多的那帮人。你的工作就是判断他们怎么样能成功或怎么样不成功，然后利用这个信息在将来对付他们。这就是许多玩家掉链子的地方。下面几条是我在读牌时会寻找的信息。

从定义上来看，如果桌上有几位松且被动型玩家的话，底池会经常有摊牌。这就是扑克网站中的金矿，因为你能见到玩家盖掉的牌。

即使有时看不到牌，你也能判断玩家盖掉的牌很弱，甚至不能击败优胜者亮出的弱牌。

如果你看不到具体的牌，可以开始做组块分析和推断。举个例子，如果你注意到玩家在前面位置用KQ这种牌溜入底池，那么可以放心地推测他也会用类似的高牌溜入底池。KJ、QJ、QT和JT等都可以归入和KQ同样的组块中。请一定要注意他在玩同花和组合和非同花的组合时是否有所不同，但要特别留意非同花的组合，因为这些牌在范围内占很大一部分。

如果你注意到玩家经常用AX牌溜入底池，你能对他加注的范围做出什么推断呢？他加注范围内的AX牌会更少。这意味着当他在A高的牌面持续下注时，诈唬的可能性会比经常用AX牌加注的玩家更大。

有些玩家用强牌下大注或用弱牌下大注的规律非常可靠。你可以从经常打到摊牌的玩家身上迅速证实这些下注量马脚的真伪。同样，如果我们知道他的大下注意味着什么，就能从中推断中他小的下注可能意味着什么，即使他还没有做出小的下注。

结语

大部分玩家在翻牌前加注后经常持续下注，但许多人两次开火和三次开火的次数都远远不够。在锦标赛早期，许多手牌会打到摊牌，你可以判断玩家喜欢在哪条街价值下注或诈唬，喜欢在哪条街过牌或弃牌。这些信息非常有用，可以在过后对付玩家结语

在你坐在小级别游戏中时，对待未知玩家的方式应该和对待大部分小级别玩家一样，而不应该把他当做一位未知的理论上平衡的对手。你要努力打破他的平衡。收集他漏洞的具体细节，就像在收集他口袋中掉出来的百元大钞。

当你观察足够久之后，这位玩家就不再未知了，相对于平衡的对手，你应该能经常利用他的破绽了。有些时候，你可能发现他相对于平均的小级别玩家来说玩得更好，或者至少可以说，他玩牌的方式让你目前还无法利用破绽。如果是这种情况，你最好的回应就是爬回你的象牙塔，尽量采取理论上合理的打法，同时积极想办法重新爬出来利用他的破绽。

结语结语