昨天的新闻相信大家也都知道了，Doug Polk和丹牛因为是否使用翻前范围表的事情吵起来了，戳这里：Doug Polk喊话丹牛：“小贱人，我等不及要收拾你了”丹牛说使用翻前范围表就像是打小抄，算作弊，Doug Polk说这个是基于客观事实允许存在的事物不算作弊，两人为此吵得不可开交。那么今天，我们就来讨论这个问题：使用类似于翻前范围表算不算作弊？

我们来试想一下这种情况：

两个顶尖玩家在打HU

在线上随机发牌的情况下，两名玩家都使用了GTO翻牌前图表

那么这个HU打起来就会是照本宣科，每个人都照着软件上的给出的范围和方案来打比赛，这不是扑克应该有的魅力。

— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) October 8, 2020

这里又产生了一个问题，照本宣科就一定是作弊吗？我们换个例子来说，我们在学习扑克的时候都会看很多策略书，用很多软件，相信很多策略书软件上也都会讲到各个位置的起手牌范围及3b范围。你通过钻研学到的知识，将来肯定会运用打比赛的策略之中，那么这些本就属于你的知识，运用在比赛中，算作弊吗？不能吧！所以从某种程度上来说，像这样的知识，只是一种辅助学习参考工具。

但是，如果你在牌桌上遇到新的超出你知识范围内的情况且有人告诉你应该怎么打的时候，这个算作弊吗？！很明显，算！就像我们学生时期的考试一样，如果这道题超出了你的认知范围做不出来的时候，有人给你正确答案，那这就是作弊！那么这样的行为就是不被允许的行为。

你会在打牌的时候放这样一张这样牌局结果在旁边吗？

扑克游戏本身就是一场竞技博弈，很多时候是没有标准答案的。就像上述所说的，你通过钻研学到的知识只能作为你的参考范本，并不能作为标准答案，更多时候你还是要根据场上的变化以及你的经验来制定你的游戏策略，过分依赖类似于翻前范围图这样的辅助工具的话，在游戏中你是走不远的。

举个例子：

如果有人打得很松，那么你可以用更宽的范围来对付他们，但是如果你坚持用自己根据书上或者软件上的标准范围，你可能就会失去这些价值。

再举另一个ICM的例子：

以下这张表格是总结在MTT同一阶段从MP3位置开始的12BB shove范围，唯一不同的是级别的大小，但还是能看得出来范围2和范围3差别还是很大的，你又怎么去定义哪个是准确答案呢？

如果没有好的翻牌后技巧，使用翻牌前范围表也是没有用的

丹牛其实很大程度上说的是对的，翻牌前范围表可能对于某些人来说这是个好东西，像是那些玩多桌的选手，这个东西对他们来说可能很有用；但是多数情况下，翻牌前范围表都是以一种辅助记忆的形式存在，它自身并不能给你带来任何有价值的信息也不会告诉你处理手牌的标准答案。就像HUD对玩家没有真正的帮助一样，只是减少了玩家在多桌游戏中的优势损失。

你会在打牌时放一张这样的范围表在旁边吗？

再换一个角度来思考这个问题

假设我们使用翻牌前范围表，把翻前打得近乎完美，可翻后该怎么办呢？翻后才是考验选手技术的时候，要不然我们怎么会评价一个人说“这个人翻后打不好or打得好”呢？！与翻后技术相比，翻牌前范围表这样浅显的知识其实放在整个牌局中，占得比例是很小很小的，你翻前有完美的技术，翻后技术跟不上，也不行。

通篇下来，其实就是想告诉你不要太看重像翻牌前范围表这样的辅助工具，它们虽然从某种程度上来说帮你解决了很多需要动脑的地方，但是想要赢得比赛赢下牌局，还是要靠自己多动脑多思考多总结，别人告诉你的正确打法算作弊，但如果你自己就知道正确打法，那就是你的本事。

打牌不能光靠教科书上的知识，还要靠自身的悟性，虽说万变不离其宗，但需得适应变化才能“不离其宗”。