我常常花许多时间查看脸书上一个私人牌局讨论组的消息。真实世界接踵而来的扑克问题迫使我不断学习和进步。下面这手牌吸引了我的目光，因为我最初觉得作者在牌局的一个关键时刻犯了一个中等程度的错误。

我们的Hero在一个盲注2/5美元的无限德州扑克常规局打牌。翻前，一名松手在前面位置率先加注到20美元，得到一个跟注，然后Hero在劫位用77跟注。因为有效筹码量是1200美元，给了他投机暗三条的大量空间。

翻牌是T-7-3彩虹面。底池现在有65美元。率先加注者下注30美元，中间位置牌手弃牌，我们的Hero选择用第二大暗三条跟注。

虽然我通常喜欢快玩大牌，但在这里仅仅跟注似乎是可行的。这是一个干燥翻牌面，除非对手拿着顶对或一张10，他很可能无法跟注加注。转牌是一张K，公共牌面仍然是彩虹面。底池现在有125美元。公共牌是T-7-3-K。

对手下注60美元，我们的H ero选择再次跟注。这里出现了争议。我们讨论组的两个职业牌手喜欢Hero的玩法。他们说带着河牌圈加注（或下大注）的意图跟注转牌圈是没问题的。我表示反对。我觉得Hero应该带着在河牌圈下大注的意图立即在转牌圈加注。

这张转牌应该是对Hero有利的。对手用AK、KQ这样的牌率先加注然后在翻牌圈持续下注是非常可能的。现在对手击中了顶对（假设有一张好踢脚牌），但已经无牌可追。

这手牌在讨论组发布后，牌友们对转牌圈的玩法有两种不同的意见。

从对手的角度来看，支持转牌圈跟注的一派觉得Hero的加注看起来很强，不太可能是诈唬。一个敏锐的对手将意识到他陷入了大麻烦，果断放弃他的顶对，避免进一步损失。Hero通过跟注可以假装一手一直跟注的弱牌，然后在河牌圈打开陷阱的机关。如果对手河牌圈 check，那会有一点遗憾，但至少Hero可以设定一个他想要的价格。也许是往245美元的底池下注100美元，试图从AK、KQ这样的牌那儿榨取价值。

支持转牌圈加注的一派表示，既然对手有一手强牌而我们有一手更强牌，那我们现在就做大底池。先加注到150美元，如果他跟注，在河牌圈做一个以强顶对为目标的下注。也许是往425美元的底池下注150美元或200美元。

加注也有一个次要的理由。首先，假设对手有一手KT或33这样的很强牌。如果是这样，转牌圈慢玩将是不作为。给对手一张可能逆转我们并清空我们筹码的便宜牌是一场灾难，特别是他的听牌可能跟注一个大额转牌圈加注的时候。

更重要的是，河牌圈可能发出一张冻结行动的牌，导致对手畏缩不前。你应该在对手认为他的大踢脚顶对或顶大两对是坚果牌时打入资金，从而使得惊悚的河牌无关紧要。

最终，两派的争议归结到一点：对手面对转牌圈加注可能放弃AK、KQ甚至AA这样强的牌吗？

讨论组的某个资深职业牌手（主打盲注5/10美元及以上的牌局）说大多数牌手已经牢靠掌握了这项技能，这是扑克整体进步的一部分。我驳斥说，我在低注额级别（盲注1/2美元、1/3美元和2/5美元）的相当一部分利润来自极好的一对为后续回合的下注和加注买单。我承认他们“不应该”支付那些偏重于价值的下注。但许多牌手会那样做，而我们的Hero应该惩罚对手的那种失误。

扑克可能是困难而费解的，我们的Hero在这手牌没有任何“一成不变”的解决方案。但至少我们提炼出了核心问题：“如果我在转牌圈加注，对手能够放弃顶对、高对或两对吗？”如果能，跟注；否则，加注。

最后我们揭晓最终结果。河牌是一张A。对手check，我们的Hero下注150美元，对手仅用他的AK跟注，那可是顶大两对！可能出乎我们所有人的意料，对手采用了一种不可思议的被动玩法（不过他很幸运）。

“等待还是开火？”是一个我们总是乐意去面对的问题，因为这意味着我们拿着一手超强牌！