在无限德州扑克比赛中，你往往不得不拿自己的整个锦标赛生命去冒险。有时你必须在情况扑朔迷离的场合做出这样的决定。

显而易见，当你是小筹码时这种情况将频繁发生。我们也容易凭直觉知道，当你是深筹码且能够承受不冒这种风险的后果时，这种情况不会经常发生。

但那种“不多不少”的筹码量可能难以掌握规避风险和放手一搏之间的平衡。拿着一手中筹码时有时你可能无法抵挡“安全第一”的诱惑，在其实加注或全压EV更高的场合选择跟注或弃牌。为了说明我的观点，我们来看一手发生于真实比赛的牌局。

前面玩家都弃牌，筹码量超过10万的按钮玩家（大筹码）加注到3200。小盲玩家弃牌，我们在大盲位置用A♣ 8♦跟注。我们的牌翻后不太好游戏，但强到无法弃牌。

翻牌是Q♣ 10♠ 5♣，给了我们一些后门听牌，而且我们的A高可能仍然是最好牌。我们check，对手下注4000（约半个底池）。

我们的决定似乎比较接近。对抗被动型对手现在似乎是一个弃牌的好机会。对抗每次看到翻牌就做持续下注的对手，假设你知道他之后将放慢节奏，跟注是可行的。

我们的对手是一个似乎对扑克一些基本认识，采用紧凶风格的牌手。这也是一个退出竞争的好理由，但如果我们现在就弃牌，那这手牌没有多少教学意义。跟注可能是一个小错误，而且导致了一个转牌圈危险局面。

转牌是J♣,使得公共牌面变为Q♣ 10♠ 5♣ J♣，极大改进了我们的牌力。我们的A♣ 8♦现在有一个坚果同花听牌，也可能在K或9发出时完成一副顺子。我们仍然有一张可很好对抗T9或Q9的高张。

在这里领先下注是一种选择。我们的范围中应该有比对手多得多的同花，因为翻前我们用更多缺乏连接性的同花底牌跟注，而他用更多非同花底牌加注。但那些非同花底牌往往是大牌（牌面不小于10），而现在公共牌已有三张大牌，因此这些经验法则并没告诉我们在这里谁的范围更强。

如果我们把这些情况代入一个Solver软件，我猜想按钮玩家仍然有优势。他有更多顺子（所有K9、AK，大部分98）和足够的同花。而且他的范围也包括更多的两对和所有暗三条，而我们只可能拿到最小暗三条。

为了用这手牌领先下注，我们需要有一种范围优势，从而对手不会轻视我们的范围，对我们诈唬/半诈唬加注。

换句话说，当一张牌明显和我们搭调而且我们领先下注时，对手可能意识到威胁并且诚实地应对——在拿到好牌时加注，在没拿到好牌时跟注或弃牌。但在这样一个使AK成为顺子的牌面，他们可能觉得牌面对他们有利，而不是我。因此我们check，而对手往约16000筹码的底池下注7000筹码。我们应该怎么做？

在这种场合我们有一手对抗任何牌都不虚的牌。我们可能遇到许多强牌（暗三条，同花，顺子，两对），但尽管如此我们总是有补牌可以追。

对于许多牌手，在这种场合有许多安全行事的借口，比如“我不想在一场仍有许多弱手的锦标赛和一个强手游戏一个大底池”。还有，“我在这种场合有太多筹码，无法孤注一掷”的想法往往会油然而生。

在这种场合只是跟注的诱惑力太大了。我们被无论如何我们将看到下一张牌的安逸想法说服。如果对手很强，他将比被动型对手更常在这个牌面下注。但是，如果我们加注到全压，我们将使他的许多牌（比如AA、Q9和KQ）陷入困境。

诚然，扑克锦标赛是一种关乎生存的游戏。当你处于这样的锦标赛场合时，知道何时去冒真正有赚头的风险很重要，但有些时候你必须孤注一掷！