我们看看他们各自的论据是什么。先从“等待派”开始。

获得过两条WSOP金手链的美国职业玩家Steve Zolotow，曾经写文章说：

“我希望每个人都在轮到他行动时再看牌，原因有两个：

第一，你不知道自己的牌就不会暴露自己的牌力。

第二，你会把注意力放在对手身上，而不是你的牌上。”

许多人发表过跟这个论据类似的说法。那些支持者，甚至已经把它从一条单纯的建议或看法上升到了真理的程度。

Zolotow没有提到的一点是关于客观性。如果你在观察对手时，因为已经看过自己的牌而预先有了该怎么做的想法，那么你会无意识地带着偏见来解读你看到的内容。

举个例子，如果你已经很久没打一手牌了，然后拿到了QJo（o代表off suit，指不同花色）。这真的是一手很边缘的打起来会很有问题的起手牌，但你可能非常想用这手牌加注，从而忽略或误解了你右边的玩家发出的真实牌力的信号。这可能会让你有大麻烦。

听起来“等等再看”的方法似乎是铁板钉钉了，但真是这样吗？其实不尽然。

你想一下你看到自己的牌时的反应，是否会泄露牌力的信息。这点不论你是立刻看牌，还是等轮到你行动时看牌都会是一个问题。引用Phil Ivey的一句话，“如果你有马脚，那就努力改掉它。”事实上，当大家都在忙着看自己的牌时，你也立刻看牌，这可能会比你在轮到自己行动时才在众目睽睽之下看牌更好。

至于Zolotow所说的你可能会错过观察对手看牌时的马脚的机会，其实也并不然。你看自己的牌花的时间都不用一秒钟，然后立刻就可以观察其他玩家了。

立刻看牌有优点吗？当然。

第一，如果每位玩家都先看牌然后想好该怎么打的话，游戏不会有延迟，整体的进度会更快。

第二，如果你在大家都在等你时才开始思考整个的决策，可能会泄露时间的马脚。相反，如果你在其他人行动时已经想过的话，这个马脚就得到了掩饰。当你的位置越靠后时，你可以做的选择会更多，提前看牌能给你更长的时间评估选项，制定好整个的行动计划。同时，如果你立刻看牌的话，能得到的决策时间也是最长的。

我认为到底什么时候看牌并不是只有一种方法是正确的。归根结底，这还是个人偏好的问题。你是喜欢先知道自己有什么牌，然后再解读右边玩家的行动和马脚？还是喜欢单独评估这些信息，在不知道底牌的情况下分析你所看到的行动？

我个人喜欢立刻看牌。但是等等再看底牌也有充分的理由，我不会教条主义。如果你两种方法都试过，然后发现等等再看更适合你，我可不会说你就是错的。

我的一位朋友采取的是一种中立的方法，我只见过很少人这么做。她会在行动离她还差两个人的时候看底牌。这样她可以先观察几位玩家（当然这还要取决于她的位置），同时也有足够的时间判断该怎么做，不至于在轮到她行动时拖慢游戏的进度。这种方法结合了以上两种更常见方法的优点，是值得考虑的选择。

 和扑克中所有的策略决策一样，你要考虑的东西还有很多。只要你的决定经过了缜密的思考，有合情合理的理由，而且对你很有用，那就不用理会别人怎么说。