我们在小盲位置应该多频繁地防守？

当我处在小盲位置时，因为几个原因，我无法把我的范围放宽到从较松的率先加注那儿获利。首先，我无法用很宽的范围跟注，因为价格不是很好，即使我的跟注可能引诱大盲玩家也跟入。

假设有一场9人桌多桌锦标赛，前注是0.1BB，我在小盲位置面对CO位置的偷盲加注。如果对手加注到2.2BB，他的纯诈唬下注只需要47%的时候奏效，就能做到不亏不盈。这意味着，接下来行动的牌手必须联合起来在53%的时候防守，才能阻止他用任意两张牌加注获利。

如果按钮玩家弃牌，就剩下我和大盲玩家。假设大盲玩家也跟注，为了跟注，我必须投入1.7BB，在一个7.6BB的底池看到翻牌。这意味着，为了盈亏平衡，我必须在22%的时候获胜。如果你还记得上周的文章，这个值大于假设我弃牌大盲玩家所需要的胜率（20%）。

但等一等，情况甚至更糟糕！

首先，22%的时候在3人底池获胜相比20%的时候在单挑底池获胜更艰难。

其次，这些数据假设大盲玩家跟注。如果他弃牌，为了不亏不盈，我需要在差不多27%的时候打败率先加注者。

再次，因为大盲位置的牌手可能加注，把我挤出底池，我可能连翻牌都看不到。即使大盲玩家只是跟注，我仍然不得不用一个牌力有限的范围在多人底池游戏。情况也不太妙。

我们应该用哪些牌防守？

大多数绝对垃圾牌应该直接放弃，这意味着剩余的牌应该分成高、中、低三个档次，这三个档次的平均牌力比大盲玩家的防守范围更强。

显然，我们应该用大口袋对子和强A高牌为了价值做3bet。根据各种因素，我们也许应该用一些中等牌（比如66-88）和同花大高张跟注。

剩下的低于跟注标准的牌，我们用来做3bet诈唬。这些牌可能包括ATo、A2s-A5s、J9s等等。如之前所述，大多数比这个范围还差的牌，弃牌就好。

我们需要多频繁地取胜？

假设我想做一个相当于对手加注额3倍（6.6BB）的3bet诈唬。如同在大盲位置那样，我开始把我的一部分下注当做死钱，因此我其实只用再拿6.1BB筹码去博取一个10.7BB的底池。

这意味着，相比在大盲位置做3bet需要54%的弃牌赢率，我的诈唬需要在57%的时候奏效才能不亏不盈。

不仅如此，我们想要同时赶走两名玩家（加注玩家和大盲玩家）比较困难，因为他们都可能发到具有可玩性的牌。因为这些原因，我们的诈唬加注不会经常成功，这也是为何我们尝试用一个适合打翻后的更强范围做3bet的原因。

结论

如你所见，所有在大盲位置游戏存在的问题都在小盲位置被放大。这意味着，我们不必做大盲位置那么多的防守。但是，我们仍然需要至少偶尔去争夺一下底池，特别是在大盲玩家玩得很紧的时候。

处在不利位置为处于这种场合的牌手制造了诸多问题。下周，这种劣势将不复存在，因为我们将讨论在美妙的按钮位置用较宽的范围游戏！