虽然我们知道这个事实，但有时心理上仍然有障碍，无法接受好的起手牌可能赢不了的真相。对有些玩家来说，当他们用不那么直接了当的打法打强的起手牌时，会更难突破这道障碍。这种“耍花样”的打法其实反而导致他们的手牌失去价值（可能应该弃牌）。

两三周前我在一场私局看到了这种打法。有一手牌我在前面位置拿到Jc4d，我弃牌了。我左边的玩家溜入底池，桌上弃牌到CO位，他也溜入底池。

这张桌上溜入并不算太多，但也偶有发生，所以按钮位和盲注位都跟进来也不令人意外。这是一个济济一堂的五人底池。扑克作家John Vorhaus在他的Killer Poker《杀手扑克》一书中把这种现象称为"limpede"（溜入群），指的是前面位置有人溜入底池会鼓励其他人蜂拥溜入。

这手牌我们把焦点放在CO位的玩家身上，因为他最后亮出的牌是QcQs。现在他是五人底池的一员，看到翻牌是10d-8d-7c。

桌上过牌到他，他做了一个四分之三底池的下注。如果我没记错的话，按钮位和盲注位都跟注了。转牌是3d，牌面出现第三张方片。这时按钮位玩家领先下注（我记得好像是半个底池），拿QQ的玩家跟注，按钮位弃牌。

河牌是6c。现在牌面除了方片外还有了四张顺子牌，而且盲注位玩家又下注了。拿着QQ的朋友犹豫了一会儿跟注了。当对手没亮出KdJd完成的同花之前，他就摇了摇头。

从策略的角度来说，他在翻牌前没有加注显然打得并不好，原因很多。他没有用无限注德州扑克中最好的起手牌之一建立底池。他没有做任何事来确保自己在翻牌后有位置（按钮位也跟注了，这意味着他在翻牌后不是最后一个行动）。他溜入底池还导致了“溜入群”，虽然他的QcQs在五人中最有可能是最好的牌，但与面对一到两位对手相比，面对四位对手，他的QQ能撑住的可能性小的多。

那么我们都同意翻牌前的溜入打得不好。在某些情况下，这种溜入可能不算差的动作，比如当你身后有一位非常松而被动的玩家还没行动，你确信他会加注（而且范围很宽，里面有很多弱牌），然后你可以反加。但是在大部分情况下，溜入都不是有利可图的打法。

现在我们进入他翻牌后的决策。我认为他知道自己有上面提到的心理上的障碍。他知道自己的牌翻牌前是最好的，这导致他多少感觉自己理应赢得底池，尽管桌上的行动和牌面很明显体现了他的QQ在摊牌时不会是好牌。

我还认为他试图“耍花样”的打法（翻牌前溜入）加重了问题，使得他更难放弃口袋Q。他一直在暗中“隐藏”他有强起手牌的事实，这让他更难不坚持到底，无法不亮牌（就算根本就不需要！）。

换而言之，翻牌前他犯的是小错误，后面的跟注才是更大的错误，代价更高。人们拿到强的起手牌时更容易犯后面这种更昂贵的错误，部分原因是，翻牌前的优势让他们觉得理所当然了。我们大部分人翻牌前会更激进地打口袋Q，其他强的起手牌也一样。但是当我们真的用QQ加注，有人跟注时，如果他在10高的湿牌面发动进攻，我们还是要做好放弃大牌的准备。

在《超级系统》一书中，Doyle Brunson对口袋A和口袋K的说法很有名。他说“通常会发生两件事：第一，你赢一个小底池，第二，你输一个大底池。”当然这话并不永远都对，但我们要记住很基本的一点，发到强的起手牌并不能保证你随后拿到大的底池。

别让强的起手牌哄骗你，以为不需要做什么就能拿下底池了。手里有两张好牌可以作为是走出了主动的积极的第步，并不承诺就能盈利。别让这手牌在你继续打的过程中蒙蔽你的双眼，别让它们帮不上忙还成为阻碍。