底池控制，是当你有一手无法通过下注或加注获得价值时，保持底池可控的一种艺术。准确地发现何时你需要做底池控制，是知道选择性攻击的强手与盲目攻击的弱手之间的一个重要区别。现在我们看看何时你应该做底池控制。

稳定牌（stable hand）是指不会频繁受到改进对手范围的后续发牌伤害的牌。换句话说，你的牌也许不领先，但如果领先，则是远远领先。我们来看一个例子：

假设一个陌生的牌手在小盲位置率先加注，然后我们在大盲位置用K♣Q♣ 3bet。翻牌是A♥K♦T♠，我们的对手过牌。

在这里真的有下注的理由吗？如果我们在这里存在任何价值，那么它可以总是留待后续回合获取。我们肯定不指望能够下注三次且被跟注时处于有利局面。

此外，如果对手碰巧是一个特别激进的牌手，过牌将为对手在转牌圈或河牌圈诈唬提供机会。

最后，过牌排除了翻牌圈被加注的可能性。用一手胜率适中的牌做大底池然后被迫弃牌会很可惜。

在这里保持一个较小的底池有许多好处而无任何坏处。人们反对在翻牌圈被动地游戏，通常是因为我们让对手免费地实现底池权益，但因为我们手中牌的稳定性这并没有什么问题。没有任何转牌能够频繁改进对手的范围。如果他拿着两张比所有翻牌都小的牌，他几乎无牌可追，而中小口袋对子对抗我们的牌只有两张补牌。

翻牌圈下注的一个常见理由是保护。换句话说，通过迫使他放弃其范围的底端部分（即使它可能有６张补牌来对抗你的牌），来拒绝对手的底池权益。

例如，假设我们在小盲位置用A♦4♦加注，被大盲玩家跟注，然后翻牌是8♣4♣2♠。对抗一个被动型牌手，在这里下注有一个很好的理由——它保护了我们的牌，使我们的对手放弃许多具有6张补牌的牌，比如QJo（o代表off suit，指不同花色）。

然而，如果对手很激进，那么过牌更合理。比迫使对手放弃具有6张补牌的牌更好的事情是引诱他用这种牌去诈唬。这意味着我们在具有很大胜率优势的情况下使更多筹码入池。较弱的攻击型牌手常常不谨慎地频繁诈唬，因此你做一个深呼吸，然后开启你的过牌-跟注方案——你可能需要跟注三次。

面对我们的转牌圈下注，对手全压的最常见场合，是起始筹码量100BB的3bet底池。假设我们在按钮位置用J♥T♥3bet到9BB去对抗一名在CO位置率先加注到3BB的松凶玩家。底池在翻牌圈将有19.5BB（包括盲注的死钱）。

翻牌是9♠8♠4♦，我们做一个13BB的持续下注。对手迅速跟注。

转牌是2♥。底池现在有45.5BB，我们还剩79BB有效筹码。如果我们下注半个底池大小，对手将有一个很便宜的全压，而这对于破坏我们的前景是非常有效的。我们将被迫要么下注-放弃一手胜率不错的牌（悲剧），要么作为劣势方去下注-跟注（也是悲剧）。对抗往往会全压的牌手，我们在这个转牌面应该随后过牌，实现我们的底池权益。这是底池控制的一个极好场合。

如果你的牌对抗弱而被动的对手可以做一个极薄的价值下注，那么很可能用它下注去对抗一个难啃的牌手是无利可图的。理由是，厉害的牌手将通过用价值牌和诈唬牌组成的合理范围加注给你施加大量压力。

如果你打算用下注-弃牌来对抗一个棘手的常客玩家，那么有时你将被迫放弃最好牌。你下注-弃牌时的损失将抹平你被差牌跟注得到的微薄利润。

假设你用顶对价值下注两条街，然后同花听牌在河牌圈完成。虽然你的河牌圈下注被跟注时可能仍然是稍占上风的，但这种情况不是很多，而现在对手的范围中存在大量同花，他也可能把一些弱对子转变成诈唬牌，特别是他们具有坚果同花阻断牌或第二坚果同花阻断牌的时候。

你在这里应该小心，控制底池并确保通过过牌看到摊牌。

初学者常犯的一个错误就是在拿着TT、AQs（s代表suited，指同样花色）这种强度的牌时使底池失去控制。

假设我们在按钮位置用一手这样的牌率先加注，然后一个常客玩家在大盲位置对我们3bet。如果我们在这里4bet，我们很可能以一种不妥的方式过滤对手的范围，而且他的许多继续迎战4bet的牌将直接全压。

当面对这种全压时，我们马上后悔去4bet，因为弃牌将浪费很多底池权益，而跟注将是以一种不稳妥的方式投入大量筹码。我们的解决方案是通过跟注3bet控制底池大小，让对手的范围足够宽到我们仍然处于有利局面。