当你面对一个超级凶的牌手时，你可能会有类似这样的想法。虽然这样想似乎是合理的，但耐心等待未必总是克制激进对手的最好方式。
你可以使用其他更有效的策略来打败这些牌手，而且在使用这些策略你不必苦苦等待好牌降临。
也许你会害怕直接对抗使用激进策略的对手，甚至他们只是在牌局中出现，都可能让你忧心仲仲。但如果你运用我们今天讨论的策略，那些担忧将逐渐消退。稍后我们将把过度激进的对手划分成三种类型。但我们首先讨论诈唬价值比（bluff-to-value ratio）这个本文将频繁使用的概念。
诈唬价值比是指“诈唬牌”组合数与“价值牌”组合数的比值。我给“诈唬牌”和“价值牌”加上引号，是因为在河牌圈之前底牌并非纯粹的诈唬牌或价值下注牌，因为它们对于底池不是0%胜率或100%胜率。因此，最容易算出精确诈唬价值比的回合是河牌圈，因为诈唬牌应该是零胜率，而价值下注牌应该有接近100%的胜率。理想的价值诈唬比基于对手的跟注得到的底池赔率。因此，一个平衡的河牌圈范围与使用的下注尺度是成正比的。假设我们希望在河牌圈用一个平衡的范围下注底池大小的75%。在这种情况中，我们需要有70%的价值牌组合和30%的诈唬牌组合。这些数字基于我们的对手面对我们特定尺度的下注得到的底池赔率。譬如，假设我们往100美元的底池下注75美元。为了赢下底池中的钱和他自己的跟注，对手需要跟注75美元。因此，为了使跟注不亏不盈，他需要在30%的时候跟注：75 / (175 + 75) = 0.3 = 30%
所以，为了不让对手的抓诈牌有利可图，我们需要限制我们的诈唬频率，不多也不少恰好是30%。如果我们的诈唬频率明显少于30%，对手可能看懂了我们的玩法，通过对我们的下注弃牌来剥削我们。如果我们的诈唬频率明显超过30%，对手可以通过闭下眼睛用他的所有抓诈牌跟注来剥削我们。
我们可以把某个超级凶的对手划分到下列三个类型之一：
这类对手对于他的河牌圈价值下注牌是有选择性的，这意味着他的价值下注将相当紧。另一方面，他的诈唬牌则没那么精挑细选，因为他不希望因为随后check并在摊牌时落败而示弱。因此，他取而用他的所有破灭的听牌再次开火，希望迫使对手弃牌。这类牌手的策略存在的问题是，导致了极扭曲的诈唬价值比，下注范围中的诈唬牌远多于价值下注牌。
正如紧型过度诈唬者，松型过度诈唬者在下注时也有一个扭曲的诈唬价值比。然而，这种类型的对手在选择价值下注牌时不是那么紧，这很可能是因为他们缺乏相对牌力意识。这类牌手在过度诈唬的同时也会过度价值下注。
这类对手类似于松型过度诈唬者，他们没有相对牌力和过度价值下注的意识。然而，过度价值下注者诈唬往往不够多。这类牌手有着很高的连续下注统计数据，展示出一种诈唬过多的激进牌手的形象，但其实这类牌手是用中等强度的牌（比如中对和底对）连续下注。
既然我们已经给这些牌手分类，我们现在可以开始探索剥削他们的每种游戏倾向的方法。我们首先从一种常规调整开始，也就是说，我们需要改变对抗所有三种类型的牌手的翻牌圈策略。因为他们的翻牌圈和转牌圈的游戏风格极其相似，对抗这三种牌手我们将采用类似方法处理转牌圈。具体地说，我们应该稍微缩紧我们的check-call范围。我建议这么做是因为我们范围中的弱跟注牌无法承受二次下注和三次下注的压力——众所周知这类牌手喜欢频繁采用这些手段。这里的一个明显调整是放弃弱对子（底对或弱口袋对子），因为它们很脆弱。
弃牌到庄位，庄位加注到2.5，小盲弃牌，Hero在大盲位跟注Hero过牌，庄位继续下注19.5，Hero该怎么行动?
我们可以看到，对手将用踢脚第二好的顶对及更好牌下注，这样做本质上是正确的。但他也用几乎所有破灭的听牌下注，因而在这种场合诈唬过多。这使得他有一个诈唬牌占64.3%的极不平衡的河牌圈下注范围。
因此，我们对抗这类对手的理想方案是用所有抓诈牌跟注：
软件建议对抗紧型过度诈唬者的河牌圈下注范围仅仅放弃范围中0.07%的底牌组合。
我们现在进一步剥削这类对手。因为我们知道他在河牌圈频繁过度诈唬，但不过较薄的价值下注，我们可以在转牌圈用比平常宽很多的范围跟注。具体多宽呢？我们可能要带着跟注几乎所有河牌圈下注的意图跟注任何对子。因为我们的抓诈唬牌将在河牌圈超额实现（over-realize）它们的底池权益，这种调整非常奏效——抓诈牌从这类牌手的诈唬中赢得的筹码远远超过了从其他类型牌手那儿赚到的筹码。
弃牌到庄位，庄位加注到2.5，小盲弃牌，Hero在大盲位跟注Hero过牌，庄位继续下注19.5，Hero该怎么行动?（不用对比了，这个牌例和之前牌例一模一样。使用相同的牌例将帮助我们弄清两类牌手之间的差异。）
因为在翻牌圈和转牌圈构建其范围的方式，松型过度诈唬者的下注范围到了河牌圈将有很大差异。以下是一个模拟的对手河牌圈下注范围：
这类牌手和紧型过度诈唬者在河牌圈的最大差异，是他乐意做低至QJ的薄很多的价值下注。在这种情况下，我们应该用中对（Jx）或更好牌跟注。发生这样的转变因为这类对手很可能用J9和QQ 二次下注，寻求比保守的紧凶牌手薄很多的价值。这将减少我们最弱的对子（比如8x）的盈利能力。
这种对手较难对付。他们在每个回合都有很高的持续下注频率，但我们似乎不能经常逮到他诈唬。对于之前的牌例（K♦J♣8♠6♦3♥公共牌面）, 以下是对手的河牌圈范围：
如同松型过度诈唬者，对手将寻求低至AJ的很薄的价值下注。但他对诈唬牌的选择非常讲究，例如，只用同花的破灭听牌诈唬。他的河牌圈下注范围因此变得极度偏重于价值下注牌，这将迫使我们在河牌圈紧起来。如同在转牌圈，他的下注范围将是非两极化的，包括大量中等强度牌。这意味着，我们的转牌圈策略应该转变成用稍多一点的小对子跟注。虽然这似乎是比较奇怪的调整，但即使这类牌手在翻转河分别有70%、80%和50%的持续下注频率，这种调整也是正确的。
如同对抗平跟入池玩家（跛入者，limper），对抗超凶牌手是一个你期待的机会。他们往往是有可利可图的休闲玩家，因为他们是那种主动为你投入大筹码到底池的牌手。你要做的只是做出正确的剥削性调整，然后在底池的最终膨胀发生时做出正确的决定。希望本文能帮助你完成那个目标。
