假设有4个兄弟，都爱玩轮盘。每天他们都去赌场打轮盘，雷打不动。哥四个还都只押红色。

老大每天都押三把红，每把押100元，无论输赢，他都离开，第二天再来。

老二跟老大一样也押三把，每把100元。但是，如果这三次都赢了，他会押第四把，也是100元，然后无论第四把输赢都离开。

老三比老二还要更激进一点，他也是先押三把100元，但是如果三次都赢后他第四把会下200元。无论输赢都离开。

老四是哥四个里面最激进的。他同样先押三把100元，如果都赢了，他第四把下200元。第四把要是也赢了，第五把他下300元，赢了后第六把下400元，以此类推，直到输一把，他才会离开。

20年以后，哥四个里面，你认为谁赢（输）得最多？

揭示谜底之前，让我们先来看看四兄弟每天的波动范围。老大下注3次每次100，他每天的输赢肯定在【-300，300】之间。

老二在赢300的那些天会下第四把，所以可能赢到400。他的每天输赢是【-300，400】。

同理，老三的每天输赢是【-300，500】。

老四就不同了，运气很好的时候他可以一直赢下去，但是他却绝对不会输过300。所以他的输赢是【-300，无限多】。

单看每天波动的分布，似乎老大最差，老二好一点，老三更好，老四最好。然而，事实却正好相反，老大最好，老二差一点，老三更差，老四最差。

当然，战绩“最好”的老大也是输家，只不过他的弟弟们输的更多。老大每天下300元，20年他总共下了219万元。轮盘（美式）押红黑的赌场优势是5.3%，这意味着老大要平均输掉219万×5.3% = 116,070元

老二下注更多，输的也多一点。老三比老二下注还多，输的更多。老四下注最多，输的最多。轮盘的优势不变的，跟你怎么下注无关。老四可能运气好在某一天或者某几天大规模领先，然而，他更可能的结果是落后。

问题的关键在于，输赢 = 下注额×优势。这里的优势就是-5.3%，不可改变。所以押的越多，输的越多。

可能还有人没有转过来，他们会想，为什么每天的波动区间更好的人，总成绩会更差？不如这样考虑，咱们假设赌博四兄弟每天都在同一张桌子上玩。其实他们同桌与否都没有区别，只不过同桌比较方便考虑。

比较老大和老二，大多数的时候，在同样押了三手之后，他们都拿着同样的输赢离开，因为连赢三手肯定是小概率事件。在连赢三手的那些天里，老大是一个300块钱的赢家，而老二会再下100，平均输掉5.3元，也就是说，老二是一个294.7元的赢家，所以老大明显比老二要赢得多。

同样的道理可以说明，老三和老四的情况，只会更差。

说了这么久，还没有提到扑克。上面的故事告诉我们，无论你怎么操纵一个场次的输赢，到最后你的输赢只是总赌注×优势（劣势）。在轮盘上我们不可能有优势，但是扑克里面是有优势的。有的人想，我赢了就走，这样就保证赢得场次多；有的人想，我赢了就追，输了就走，这样能保证赢的时候都很大。

这些都没有用，长期以来，你的盈利只跟优势×总下注量相关。打扑克你打法确定的话，下注量在单位时间内是固定的。如果对手相对固定，那么优势也是差不多大的。所以打扑克就是等于小时赢率×时间。无论你赢了走，输了走，不赢不输走，都无关紧要，真的。