在翻前加注底池，我们对手在单挑状态时面对一个check下注之后，他通常是冒6BB的风险去赢得8BB。如之前的讨论，我们必须在至少57%的时候防守，以阻止他能够通过用任意两张牌下注获得直接收益。 

然而，让对手在我们翻牌圈check之后用任意两张牌获得直接收益不太可能是有问题的。假设他不在盲注位置，当他翻前跟注，他是冒3.5bb的风险去得到在有利位置看翻牌的机会。（他有时会被压榨加注，不得不在翻前放弃他的弱牌。）因为他用跟注来冒风险，我们的对手或许有时能够在翻后用任意两张牌诈唬获得，特别是在如果他的大多数诈唬只有微薄盈利的时候。 

这里有个例子。我们在中间位置率先加注，我们的对手在按钮位置跟注。如果我们在翻牌圈check，他的下注应该会经常成功，对于他的最差诈唬牌的合理的EV估计是1.5BB。注意，在我们check之后，即使是对手范围中最差的牌也能通过诈唬盈利。 

这手牌的总体EV　＝　翻牌圈下注的EV - 已投入的死钱金额 

- 2 = 1.5 - 3.5

这告诉我们，即使对手经常能够在翻后作有利可图的诈唬，但翻前用太弱的牌冷跟注总体来说仍然是输钱的。更具体地说，一个手若想在翻前冷跟注盈利，它必须是翻牌圈的强牌，或者是有合理胜率的听牌。换句话说，如果对手的牌太弱，以至于他经常不得不对我们的翻牌圈下注弃牌，倘若我们check，他只能够得到微薄的盈利，那么用这样一手弱牌在翻前跟注明显是负期望值的。 

翻牌圈在不利位置更少地下注，且更多地用check来防守有一些其他的关键影响。我们的对手将有更多的诈唬机会。但如果我们用check防守更多的是check-call和check-raise，那么对手诈唬的期望值将减少。换句话说，尽管对手得到了更多有利可图的诈唬机会，但这些诈唬牌只有微薄的盈利。 

此外，当我们的对手翻牌圈击中一手强牌时，他很可能只能赚到更少的钱，因为我们会经常check，保持一个小底池。 

但是，我们通常需要在翻牌圈用适当的频率下注，同时用check来激进的防守，这样对手的下注就不能过度盈利。 

也就是说，在翻牌圈，我们要么给对手少数高盈利诈唬和许多低盈利诈唬的机会，要么介于两者之者。更具体地说，如果我们经常在翻牌圈check-fold，那么我们可能在哪儿犯了错。我们要么在翻牌圈用属于其他范围的牌去check-fold，要么我们的翻前范围太弱。（例外情况是当我们在大盲位置跟注的时候，因为价格合适的跟注往往是合乎情理的，即使翻牌圈肯定会经常check-fold。） 

我们可以根据我们的下注和防守性check的激进程度来计算出对手范围中最差牌的最小期望值。这个结果可以通过计算对手得到诈唬机会的频率和这些诈唬有多少盈利得出。