如果我们对相同场合做成千上万次试验，许多我们需要在大盲位置防守的牌将使我们损失更多资金，但它们可能使损失少于1BB。我们试举一例。

假设Hero在大盲位置发到了J♠ 7♠，然后遇到了按钮位置一名激进常客玩家的2.5BB加注。弃牌将损失1BB筹码。为了使跟注的结果更好，平均而言我们需要拿回我们的1.5BB投入，并得到一点儿额外收益。

这可能导致我们的收益略多于我们投入的那个大盲注。也许我们跟注的EV只是-0.8BB而非-1BB。

当我们做这种跟注后，底池将有5.5BB筹码。如果我们平均而言可以得到超过1.5BB筹码，那么我们做出了有利可图的翻前跟注，因为我们拿回了我们的投资外加一些如果我们翻前弃牌将完全放弃的筹码。

即使我们的翻前跟注长期而言仍然是亏损的，弃牌也可能使我们损失更多。现在问题变成了：根据我们的底牌对抗对手范围的情况，我们的位置以及每个牌手的相对技术水平，平均而言我们有权利得到这个底池的多少份额？

我们的牌显然不是一手强牌，但对抗一个45%起手牌的按钮位置率先加注范围，我们具有42%的得体胜率。

当然，因为我们糟糕的位置，我们预计不会实现我们的所有胜率，但我们预计平均而言拿回这个底池的至少1/3。为使翻前跟注不亏不盈，我们只需要拿回1.5BB筹码，也就是底池的27%。我们可以在这里做一个损失比弃牌少的正确跟注。

用3bet拒绝对手的底池权益

虽然通过跟注小额加注来防卫你的大盲注是可行的，但偶尔混入一些3bet也很重要。这种观点的理由是，如果一名有利位置加注者总被允许去看翻牌，那么他的偷盲将很顺利。

他每个回合都是最后行动，而且可以有效控制底池大小。还要注意的是，五张公共牌的60%将在翻牌圈发出。这意味着按钮位置加注者被大盲玩家跟注时将实现他60%的底池权益（equity）。

为了把那个60%减少到0%，我们需要时不时向后面位置加注者收费，迫使他用弱牌做投机性跟注，或者放弃整个底池。

我们在大盲位置对抗偷盲加注应该用哪些牌3bet？一个良好的起点是：总是用TT+，AQo+，KQs+和AJs+这样的牌对后面位置加注者3bet。

这些牌远远领先于对手的率先加注范围，而且即使他跟注3bet，我们的形势也很不错。当我们拿 着一手明显占优的牌时，迫使对手付出更多代价去看翻牌是非常符合我们利益的。当有利位置的牌手有一个这样宽的范围而你有一手这样的强牌时，别让他免费看到三张或四张牌。

此外，我们也应该把一些被跟注时形势不错，而且很可能当即拿下底池的牌混入我们的3bet范围，拒绝对手拿着弱牌时的任何实现底池权益方式。

像 {77－99，ATo-AJo，KJo-KQo+，A2s-ATs，K9s-KJs+，QTS+，J9s+，T8s+，98s，87s，76s} 这样的牌在大盲位置面对按钮玩家加注时可以3bet 也可以跟注。

虽然许多这样的牌在对手跟注我们3bet时并不领先，但它们通过足够多的时候在翻前无竞争地赢得底池弥补了胜率的略微缺失。

为了防止对手有一种他们可以无所顾忌地偷盲的想法，你应该频繁而激进的3bet。

注意对手的率先加注尺度

遇到2 BB率先加注和遇到3BB率先加注之间存在很大差异。像85s，98s和A5o这样的牌必须防守较小的加注而对较大的加注弃牌。

你的底池赔率是衡量你的牌跟注时的绩效有多好的一个指标，你应该倾听它的指示。对抗较大的率先加注，跟注成为了一个糟糕的想法，因为投资额相对于底池大小变得太大。

在对手们选择做3.5BB或4BB很大率先加注的牌局，你应该寻求用你游戏的大多数牌3bet，让对手证明为何他要用一个宽范围投入那么多资金。须注意的是，跟注较小加注和跟注较大加注之间可能存在极大的EV波动。

总结

从一名初学者转型为中级牌手的关键，是理解何时应该抛弃“紧是对的”这张安全网。针对后面位置玩家的盲注守卫战是你应该寻求这样做的第一个领域。