有一个普遍的误解认为,如果你是个扑克高手,你就应该总是用最大的买入上桌。在网络扑克中一般是100个大盲,在现场扑克中可能会高达1000个大盲甚至更多。在决定买入多少筹码上桌的时候,需要考虑很多的因素。玩家需要考虑:

1)资金大小是一个重要因素。如果你用深筹码上桌,你就应该增加你的必要资金以确保你不会迅速破产。

2)你在桌上的优势也是一个重要因素。你的优势越大你玩深筹码就会感到更舒适,因为你在深筹码的情况下胜率会很高。

3）你准备承受多大的波动。这需要和你的总资金还有你的优势一起考虑。理论上，如果你是这一桌最好的玩家，用最深的筹码量能最大化你的胜率。不过，用稍微浅一点的筹码量会更合适（这不会减少你很多的胜率），因为这样你就可以用更小的总资金来打牌，能把资金分出一部分来用到别处。

在本书的前面我谈到了自大的危害。当你在决定买入量的时候,你必须要客观地判断你在这个桌子上的优势如果你是桌子上水平第二的玩家,而PhilIvey拿着最大的筹码量坐在你左边,你还想买入最大的筹码吗?想象一下,PhiIvey有1万美元而其他人只有5千,你是买入5千美元还是1万美元呢?我想 答案很明显。如果你不确定你对抗一个深筹码的玩家是否有优势,或有多少优势,那明智的做法就是买入稍小一点的筹码上桌。

波动对于深筹码来说是个大问题,因为很少的牌局就能深远影响你一整年的胜率。如果你用四条对抗葫芦就能在一个池底就拿下1000个大盲,这对于你整年的赢利来说就是一个巨大的贡献一个S5/$10无限注德州扑克的碾压者一年能赚10万美元,那么一手牌赢下1万美元就能加速他的赢利。反过来说,如 果运气不好,它直接就扣掉了你10%的赢利。这简单的一个行为就是20%的潜在波动。你能面对几个月的辛苦所得在一手牌就蒸发掉吗?你能顶住情绪的压力吗?你的总资金能承担这种打击吗如果不能,那么选择深筹码买入的时候 一定要深思熟虑,即便你认为你的水平还算有优势。

你对于小额买入的差玩家的优势,要比对大额买入的普通玩家的优势要更有用。因为你拥有差玩家的胜率同时还能避免高波动低优势,这是赢钱的扑克家普遍追求的目标。它还能提供长期稳定的收入。网络扑克高手要在现场打牌需要特别小心,因为很多玩家对于深筹码的经验没有现场玩家多。这可能导致 他们在深筹码的情况下对抗有经验的场玩家时变成负EV就算没有变成负EV,这也可能变成一个弱点,被80个大盲深度的玩家利用。这种玩家总是让现场玩家很头疼。很明显,你很少会在现场买入80个大盲,因为现场可能会有几个拿着100个大盲或者更多筹码的差玩家,而且赌场一般都规定了最少买入100个大盲

如果你有很大的资金限制，玩小筹码打法会有用处。把20%或30%的总资金带到桌上显然不是个好主意。很多现场玩家在他们的职业生涯中这么干过，我不敢想象那是多么的可怕。想玩得舒服点的话，在$5/$10的桌上准备40个买入的资金一般都不错。当然，那是假设你一次买入1000美元，这样不太容易会破产。如果你一次买入5000美元或是更多，这在$5/$10的无限扑克里就很少见了。在做买入决定的时候要三思。确保你考虑到占用大量资金的代价。10万美元其实可以用来做买房的首付或者拿去做别的投资，当然，如果你的扑克资金确实需要这么多钱，那只好忘了这些。

大家都认为深筹码更好的原因是，有很多高手这么做。为么呢?很多自大的人是为了想要坐拥大量的筹码。也有一些人是模仿高手，却不清楚他们的筹码到底从何而来。我的观点是，高手最好是和差的玩家买入相当的筹码，同时也不会缩小自己对其他普通玩家的优势。他们能用更少的波动达到需要的胜率，而且需要的资金也会少一些。这样他们可以把剩下的那部分资金投资在其他的地方。

我知道你现在可能在想，“但是我对其他普通玩家的优势很大呀。”

真的吗？真的有很大优势吗?我不是想说小筹码才是正道，只是想简单地指出在决定买入大小的时候你需要做的最基本最重要的分析。你可以把小筹码和大筹码都打一段时间，看看怎么打会让你赢利，然后用你的买入大小来最大化你的赢利，这才是最重要的。