因为有那么多翻后招数，现金局可能看起来比扑克锦标赛更艰难。然而，最优秀的锦标赛牌手善于在各种不同的筹码深度游戏每一个回合。

在本文，我们将了解筹码底池比（SPR），以及它如何影响我们的翻后玩法。我们将考虑三个不同SPR的例子：

1. 约为10的大SPR

2. 约为5的中SPR

3. 不到2.5的小SPR

现在开始吧！

什么是筹码底池比？

顾名思义，筹码底池比（SPR）就是牌局中的最少筹码量除以底池大小的比值。SPR在每条街都是变化的。

例如，假设你在盲注2/5美元的现金局，牌局中的每个牌手都有500美元筹码。你在按钮位置加注到15美元，只有大盲位置的牌手跟注。

底池大小现在是32美元（不考虑抽水），剩余有效筹码是485美元。因此，在本例中SPR为：

随着SPR上升，游戏的复杂性也上升，技术的作用也更重要。15.15的SPR非常高，因此这个假想的牌局将存在大量翻后操作。

为了帮助你更好地理解SPR和其重要性，我们摘引了来自Upswing Lab的一些片段：

SPR对于判断翻后牌力很有用。当SPR为1时，T-8-7翻牌面的AT非常强，可以游戏所有剩余筹码。与之相比，如果SPR为10，AT顶多是一手中等牌，打到全压将是一场灾难。

这里有一个关于SPR的良好经验法则：SPR较小的场合是一对/顶对占据绝对优势的场合，而SPR较大的场合要求两对或更好牌去游戏大底池，并且期待取胜。

SPR大于10的深筹码场合

SPR很高的牌局是牌手利润的主要来源。这种情况通常出现在现金局的翻前单一加注底池和锦标赛的早期阶段——大多数牌手具有70BB或更多筹码。

许多牌手认为自己是这些场合的专家，但这些牌手往往没考虑到后续回合SPR将如何变化。

接下来的牌例可能你比较熟悉，是James Obstt和Michael Ruane在2016 WSOP主赛事上打过的一手牌。当时比赛还剩25名选手。

因为Obst在河牌圈的离奇弃牌，这是那届比赛最令人难忘的一手牌。然而，我们的分析将重点关注SPR如何影响每条街的玩法，而不是Obst著名的河牌圈弃牌。

盲注10万/20万。Fernando Pons在UTG位置用K♦ Q♦率先加注到45万。随后Ruane在按钮位置用9♣ 8♣跟注，Obst在小盲位置用7♥ 7♦跟注，Nguyen在大盲位置用9♥ 6♣跟注。四名选手一起看到翻牌：Q♠ J♣ 7♣。

我们来讨论翻牌圈的行动！Obst翻牌圈拿到了最小暗三条，Ruane拿到了带卡顺听牌的同花听牌，而翻前加注者Pons有一个好踢脚的顶对。

底池有202.5万筹码，各选手的筹码量和SPR如下：

• Pons有1770万筹码 – SPR 8.74

• Ruane有2105万筹码 – SPR 10.62

• Obst有2540万筹码 – SPR 12.54

• Nguyen有580万筹码 – SPR 2.86

Obst过牌，Pons做了一个62.5万的持续下注，Ruane加注到202.5万，而Obst再加注到530万。Nguyen和Pons迅速弃牌，轮到Runane行动。

这对Ruane来说是一个轻松的跟注。他的牌对抗Obst的翻牌圈3bet范围（最好是顶大两对，最差是最小暗三条或更强的同花听牌）作为加注牌不是很好。

更有趣的是Ruane的初始加注。虽然加注是一种完美的打法，但考虑到——如果他面对一个3bet，转牌圈的SPR造成的影响——很重要。

不仅Obst能够拿到上述所有牌，Pons其实也可以拿到所有暗三条，以及更强的同花听牌。

如果Obst或Pons决定3bet，Ruane将不得不跟注，使得转牌圈的SPR只是略高于1。这意味着，如果他的对手决定在空白转牌发出时全压，Ruane将不得不弃牌，放弃他的大量底池权益。

因为你没有跟注全压所需要的赔率而放弃一手高胜率听牌是我们应该尝试避免的场合。在本例中，Ruane在翻牌圈如果跟注而不是加注，他本可以舒服地在任何转牌面和河牌面游戏。特别是他拿　着9♣ 8♣这样的组合听牌的时候，因为他在转牌圈将有足够的胜率去舒服地跟注一个大注。

Ruane跟注3bet，然后转牌是10♣。Ruane击中了同花顺，让Obst无牌可追。底池现在有1326.５万筹码。Ruane还剩1620万筹码，而Obsts有2010万筹码，使得SPR为1.19。

这个时候，因为大量筹码濒临险境，牌局开始变得古怪起来。

Obst 过牌，Ruane下注375万，约为底池大小的28%。

Obst的过牌是合理的。因为转牌圈发出同花牌，他远远落后Runae的范围，因此下注是绝无可能的。

Ruane下注这么小的决定有其优点和缺点。一方面，这个下注能够从对手很可能拿到的两对或暗三条那儿得到价值，而且使得河牌圈有一个合理的SPR。另一方面，它限制了Obst追逐葫芦的QJ的能力，使得Ｏbst在拿着KT或T9时不太可能在河牌圈诈唬。

得到合适赔率的Obst跟注，然后河牌是10♦。Obst的形势越发不利！他现在有一个葫芦，而SPR是0.6，这意味着Ruane应该总是在这里将筹码翻倍。（如果在其他比赛，他肯定也能翻倍。）

Obst做了一个470万的小得出奇的下注，但理由很容易看出：他试图从同花那儿得到价值，同时避免在失利时遭受重创。然而，当SPR这么小时，唯一合理的下注尺度是全压——任何小于全压的下注都将错过价值，并且造成了一个难以平衡的尴尬场合。

Ruane加注到全压（1248万筹码）。Obst得到了几乎5:1的赔率，但他做了一个拯救锦标赛生命的弃牌。

有人可能争辩说，鉴于临近主赛事决赛桌的赛场局势，Obst的打法是合理的。但从理论上说，这是一个明显的失误。

我们从这手牌学到的经验是：随着SPR变大，我们必须对用哪些牌打到全压更严格。

SPR约为5的场合

中等SPR的牌局通常发生在有效筹码量为100BB的3bet底池，或者有效筹码量为30BB的单一加注底池，第二种情况往往发生在锦标赛后期阶段。

在这一节，我们将回顾Doug Polk在2016扑克之星SCOOP锦标赛打过的一手牌。

这手牌的盲注是150/300，Doug的有效筹码是11800。翻前，这手牌的对手（Villain）在劫位率先加注到750，Doug在大盲位置用K♥ 7♥跟注。翻牌是10♥ 4♥ 2♠。Doug过牌，对手下注1200，按钮玩家弃牌。

这对Doug来说是一个有趣的场合。SPR略大于4，加注和跟注似乎都是有效的选择。

如果SPR再小一点，假设Doug的筹码量是8000，那么check-raise全压成为了更合适的选择。这是因为，我们的全压相对于我们的筹码量能赢得更多筹码。

同样，如果SPR再大一点，比如Doug的筹码量是15000，那么跟注更可取。Check-raise全压将是一个不必要的超额下注，如果我们check-raise到较小的额度，而对手全压，我们将很头痛。

Doug跟注，然后转牌是Q♥。底池现在有5200筹码，Doug还剩10200筹码，使得SPR几乎恰好是2。Doug过牌，Villain随后过牌，然后河牌是J♣。

现在Doug要做一个决定：他是直接为了价值而下注，还是寻求一个check-raise呢？

平均而言check-raise将比下注赢得更多，拿到这样一手强牌时，我们明显希望赢得更多。

用强牌check-raise也使得我们能够用诈唬牌做check-raise，让我们的整个范围赚得更多收益。

此外，对手可以令人信服地拿到许多他会下注的牌，而且其中的一些牌将跟注我们的check-raise。我们可以用包括单张大红桃的牌（比如A♥ 2x）做check-raise，以此平衡我们的范围。

Doug过牌，对手下注2400。Doug全压，对手用TT跟注。

SPR小于2.5的场合

SPR小于2.5的牌局通常发生在常规现金局（有效筹码量通常为100BB）的4bet底池，锦标赛后期阶段的3bet底池，或者大盲玩家用不到15BB筹码防守的单一加注底池。

我们将思考最后一种场合。这是一个相当普遍也往往打错的尴尬场合。

我们来思考这次的假定牌例。盲注500/1000，前注100。James，我们的Hero，在大盲位置，握有13000筹码。我们的对手Sean在按钮位置，持有6800筹码。

翻前，前面玩家弃牌，Sean率先加注到2100。小盲玩家弃牌，然后James用10♥ 9♣防守。翻牌是10♠ 7♣ 4♠。

底池大小是5600，James还剩10600筹码，使得SPR略小于2。因为较大的SPR，用中等牌力的顶对check-raise是一个败招，因为我们经常被更好的牌跟注，使我们自己在一个没必要做大的底池处于一个尴尬的转牌圈场合。

因为SPR这么低，我们可以check-raise到全压，拒绝对手的底池权益。对手的持续下注范围包括许多具有一定胜率的高牌组合。Check-raise全压让对手处于一个头痛的场合，因为跟注或弃牌的决定往往非常边缘。我们也可以从88、99、弱Tx牌和听牌那儿得到价值。

因为我们在check-raise全压时经常拿着一手价值牌，我们不需要为了平衡在这个范围中包括很多诈唬牌。这个翻牌面有许多我们可以利用的同花听牌和转牌听牌，比如98s、65s。

这里值得注意的是，随后SPR变低，我们乐意游戏所有筹码的范围也随之变宽。当我们翻牌圈拿到顶对，而SPR小于2.5时，往往我们要么为了保护底池权益而check-raise到全压，要么只是一直跟注。

总结我希望你已经通过本文了解了SPR的用场。以下是两个重要的结论：1. 总是在翻牌圈根据SPR思考你的牌力。例如，如果你在SPR大于10的场合拿着一个顶大踢脚的顶对，打到全压绝对是个败招，但同样一手牌在SPR为3的场合可以视作坚果牌。

2. 如果你有一手听牌，尽量避免对手可以用全压迫使你放弃底池权益的场合。相反，你应该让自己的全压迫使对手放弃他们的底池权益。